Дело № 22-4131КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 06 сентября 2010 года, которым жалоба Иванова Д.С. на решение руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области от 3 декабря 2009 года, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Иванов Д.С. считает постановление суда незаконным. Оспаривает выводы суда об отсутствии в заявлении сведений, указывающих на признаки преступления. Полагает, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности других соучастников преступления, за которое он осужден, не рассмотрено в соответствии с законом. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Саратова Кондриков В.И. опровергает доводы жалобы и просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Из содержания жалобы Иванова Д.С., поданной в суд, следует, что он обжаловал ответ руководителя СО по Ленинскому району г.Саратову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области от 03.12.2009 года на его заявление о том, что преступление, за которое он осужден, совершено им в соучастии с другими лицами.
При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона, проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения, и сделан обоснованный, мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Иванова Д.С.
Вопреки доводам жалобы суд пришел к правильному выводу, что нарушений закона руководителем СО по Ленинскому району г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам Иванова Д.С. либо затруднить его доступ к правосудию, не допущено, поскольку из представленного в суд материала следует, что поступившее заявление Иванова Д.С. рассмотрено руководителем СО по Ленинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ не имелось, о чем заявителю дан ответ и разъяснено право на обжалование состоявшегося в отношении него приговора суда, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес решение об оставлении жалобы Иванова Д.С. без удовлетворения.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 6 сентября 2010 года, которым жалоба Иванова Д.С. на решение руководителя СО по Ленинскому району г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области от 3 декабря 2009 года, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи