Дело № 22-4173КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Алиева Э.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 19 октября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Алиева Э.А. о признании незаконным решение заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Молодых Д.Е. от 30 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Алиев Э.А. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить как необоснованное с направлением материала на новое судебное разбирательство. В доводах указывает, что им жалоба подавалась не в порядке ст. 125 УПК РФ, а в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и в связи с этим его жалоба подлежала рассмотрению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления.
В силу действующего процессуального закона, на досудебной стадии производства по делу подлежат обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом первой инстанции правильно установлено и принято во внимание, что 22 сентября 2010 года Алиев Э.А. обращался в суд с аналогичной жалобой, и постановлением Октябрьского районного суда г.Саратова от 24 сентября 2010 года в принятии к производству данной жалобы было отказано.
В настоящее время кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 ноября 2010 года постановление суда от 24 сентября 2010 года оставлено без изменения.
Соответственно, судебное постановление от 24 сентября 2010 года вступило в законную силу, поэтому проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию судов первой и второй инстанций.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы к производству, суд правильно исходил из того, действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность судебной проверки жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ при наличии неотмененного судебного решения, вынесенного по результатам проверки жалобы с аналогичными доводами.
Судебное постановление мотивировано со ссылками на действующий закон и имеющиеся материалы, поэтому соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы Алиева Э.А. о необходимости суда первой инстанции рассмотреть его жалобу в соответствии со ст. 46 Конституции РФ являются несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Алиева Э.А. и отмены постановления суда не усматривается.
Принятое судом решение не затрудняет заявителю доступ к правосудию, поскольку не препятствует обжаловать состоявшиеся судебные решения в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 19 октября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Алиева Э.А. о признании незаконным решение заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Молодых Д.Е. от 30 августа 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева Э.А. – без удовлетворения.