Дело №22-4086КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Ляпина О.М.,
судей КорниенкоС.Л., Рокутова А.Н.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
защиты в лице адвоката Вертянкина В.Н.,
осужденного Самотканова О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного СамоткановаО.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 6 октября 2010 года, которым Самотканову О.В. (…), ранее судимому: 26 июля 2004 года Балаковским городским судом Саратовской области по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 февраля 2009 года переведённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 марта 2010 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 11 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; наказание по приговору от 19 декабря 2006 года в виде 9 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства заменено на 3 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения осужденного Самотканова О.В. и адвоката Вертянкина В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.о. начальника ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Саратовской области обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с представлением о замене наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного СамоткановаО.В., поскольку последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе СамоткановО.В. просит «разобраться», указывая, что постановление чрезмерно суровое; не согласен с тем, что материал рассмотрела судившая его ранее судья Н.; суд не учёл, что до замены лишения свободы на исправительные работы согласно постановлению Ленинского районного суда г.Саратова он отбывал наказание в колонии-поселении, а сейчас ему вновь назначили отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; он был не согласен с условиями работы и хотел уволиться по собственному желанию.
В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г.Балаково Саратовской области Х. считает доводы осужденного несостоятельными.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Суд, исследовав в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, сделал обоснованный вывод о необходимости замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
При рассмотрении материала суд учитывал, что СамоткановО.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул.
Довод жалобы о не согласии СамоткановаО.В. с условиями работы и его желании уволиться по собственному желанию, был известен суду в ходе рассмотрения материала, обоснованно отвергнут, выводы об этом достаточно аргументированы в постановлении суда.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.50 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришёл суд в результате рассмотрения представления.
Вид исправительного учреждения, в котором СамоткановуО.В. назначено отбывать лишение свободы, определён в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Утверждение жалобы осужденного о несогласии с рассмотрением материала судьёй Н. не обосновано, поскольку в ходе судебного заседания отвод председательствующей СамоткановО.В. не заявлял, при этом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61-63 УПК РФ, исключающих участие судьи в производстве по материалу, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 6 октября 2010 года в отношении Самотканова О.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии