Судья Невзорова Н.В. Материал № 22- 4422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
при секретаре Карповиче В.В.
обвиняемого Ходжамбердиева Д.О.,
адвоката Молоковой В.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Ходжамбердиева Д.О. и адвоката Молоковой В.М. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей Ходжамбердиеву Д.О., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 242 Республики Узбекистан, продлен до 12 месяцев, т.е. до 25 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения обвиняемого Ходжамбердиева Д.О. и адвоката Молоковой В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- обвиняемый Ходжамбердиев Д.О. просит постановление суда отменить. В доводах указывает на неоднократное продление срока содержания его под стражей по одним и тем же основаниям. Указывает на отмену решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2010 года определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2010 года по его и адвоката Молоковой В.М. жалобам на постановление заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан. Указывает на расхождение диспозиций статей УК Узбекистана и УК Российской Федерации.
- адвокат Молокова В.М. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что суд при принятии решения не учел доводы защиты о том, что материал по жалобам на постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Ходжамбердиева Л.О. правоохранительным органам Узбекистана направлен Верховным Судом на новое рассмотрение в Саратовский областной суд в срок до 17.12.2010 года с оставлением Ходжамбердиеву меры пресечения без изменения – в виде содержания под стражей. Считает, что срок содержания под стражей Ходжамбердиеву уже установлен, а потому ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей неправомерно. Просит учесть, что суд при принятии решения ошибочно указал на обвинение Ходжамбердиева Л.О. по четырем составам УК Узбекистан. Считает, что суд неверно изложил обстоятельства, имеющие значение для оценки личности Ходжамбердиева. Просит учесть, что обвинение Ходжамбердиеву Д.О. предъявлено на территории РФ, о наличии преследования со стороны правоохранительных органов Узбекистана он узнал только в день задержания в г. Саратове 26.02.2010 года. Обращает внимание на отсутствие доказательств того, что Ходжамбердиев Д.О. может скрыться от правоохранительных органов РФ, продолжить преступную деятельность. Считает, что суд, указав на наличие у Ходжамбердиева непогашенной судимости, вышел за пределы доводов ходатайства прокурора. Считает, что суд не в полной мере учел меры, принимаемые Ходжамбердиевым по легализации своего пребывания в РФ, а также приостановке его экстрадиции в Узбекистан до рассмотрения его жалобы ЕСПЧ. Указывает на допущенную судом ошибку в дате продления срока содержания под стражей.
Помощником прокурора Кировского района г. Саратова С.В. Аршиновым на кассационные жалобы поданы возражения в которых он постановление суда находит законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует требованиям закона.
Согласно действующему законодательству, продлевая срок содержания под стражей лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями статьи 109 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания Ходжамбердиева Д.О. под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной данной нормой закона. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого при этом допущено не было.
Все указанные в постановлении прокурора обстоятельства, а также доводы, приводимые обвиняемым и его защитником, проверены судом в полном объеме и надлежащим образом.
Все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены при рассмотрении дела в соответствии с требованиями действующего закона. Необоснованных отказов участникам процесса в удовлетворении ходатайств которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Ходжамбердиева Д.О. был продлен на основании соответствующего ходатайства прокурора Кировского района г. Саратова, заявленного в пределах его полномочий, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, положений Минской конвенции от 22.01.1993 года в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на обеспечение возможной выдачи Ходжамбердиева Д.О. по запросу иностранного государства для осуществления уголовного преследования.
Принимая решение, суд, вопреки доводам жалоб, правильно установил и указал в постановлении, что Ходжамбердиев Д.О., являясь гражданином Узбекистана, обвиняется Следственным отделом Управления СНБ Республики Узбекистан по Андижанской области по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, ч. 1ст. 242 УК Республики Узбекистан. 29.03.2006 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день он объявлен в розыск, а потому доводы жалобы, что обвинение со стороны РФ ему не предъявлено не состоятельны и не свидетельствует о незаконности постановления суда.
26.02.2010 года Ходжамбердиев Д.О. был задержан в г. Саратове. Постановлением суда от 26.02.2010 года Ходжамбердиеву Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до получения Генеральной прокуратурой РФ требования Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности. 11 марта 2010 года в прокуратуру области из Генеральной прокуратуры РФ поступило уведомление о поступлении такого требования.
Данные, подтверждающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Ходжамбердиева Д.О. в представленных суду материалах имеются.
Постановлением суда от 26.02.2010 года Ходжамбердиеву Д.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06.04.2010 года включительно.
Срок содержания под стражей Ходжамбердиеву Д.О. судом продлевался.
В этих судебных решениях, на основании которых Ходжамбердиев Д.О. содержался под стражей, приведены основания для применения именно этой меры пресечения вступили в законную силу и в компетенцию суда второй инстанции проверка их законности и обоснованности не входит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной Ходжамбердиеву Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
В соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей Ходжамбердиева Д.О., является оправданным, не противоречащим положениям закона.
Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Доводы адвоката о том, что Ходжамбердиевым обжаловано в суд решение ФМС об отказе в предоставлении ему статуса беженца на территории РФ, что Верховным судом отменено определение судебной коллегии по уголовным дела Саратовского областного суда от 16.09.2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 09.08.2010 года о выдаче Ходжамбердиева правоохранительным органам Республики Узбекистан не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку данные факты не освобождают судью от обязанности принять решение по существу заявленного ходатайства.
Кроме того, обжалуемым постановлением вопрос непосредственно о выдаче Ходжамбердиева Д.О иностранному государству не решался. Суд лишь продлил срок его содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на обеспечение возможной выдачи Ходжамбердиева Д.О по запросу иностранного государства. Возможность же его выдачи предметом рассмотрения суда 22 ноября 2010 года не являлась.
Сведения о личности обвиняемого, на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Доводы жалобы о том, что суд в постановлении неверно указал дату продления срока содержания обвиняемого под стражей не состоятельны и не подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы обвиняемого о том, что он не совершал инкриминируемые ему деяния не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе решать вопросы о доказанности вины обвиняемого, т.к. это связано с исследованием и оценкой доказательств, что на данной стадии судопроизводства недопустимо.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Ходжамбердиеву Д.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи