Дело №22-4022КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующей Замрыка О.С.,
судей КорниенкоС.Л., Шамонина О.А.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ПопихинаМ.М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 марта 2010 года, которым ПопихинуМ.М. (…), ранее судимому: 26 мая 2008 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5ст.69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору от 4 июля 2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ПопихинМ.М. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока её погашения.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе ПопихинМ.М. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение, указывая, что постановление вынесено с нарушением правил подсудности, так как ходатайство должно было рассматриваться по месту его жительства – в Ровенском районе Саратовской области.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Энгельса Саратовской области Г. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного ПопихинаМ.М. о снятии судимости рассмотрено в соответствии с положениями ч.5 ст.86, 95 УК РФ и ст.400 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с учетом безупречности поведения осужденного после отбытия наказания, о возможности снятия с него судимости.
Вывод суда об отказе в снятии судимости с осужденного ПопихинаМ.М. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период после отбытия наказания.
Как видно из представленного материала, ПопихинМ.М. после освобождения от отбывания наказания по приговору от 4 июля 2008 года был осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2009 года по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ. В этой связи суд обоснованно указал, что поведение ПопихинаМ.М. в срок после отбытия наказания не является безупречным.
Довод жалобы осужденного о нарушении правил подсудности при рассмотрении его ходатайства не убедителен, поскольку юрисдикция Энгельсского районного суда Саратовской области распространяется и на территорию Ровенского района Саратовской области.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 марта 2010 года об отказе ПопихинуМ.М. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии