Судья: Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей ФИО1
судей ФИО2 и ФИО3,
при секретаре ФИО4
с участием прокурора ФИО5
ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного ФИО6 и ФИО7 в интересах осужденного
ФИО6 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО6, (…). отбывающему наказание по приговору Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по п. «в» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи ФИО1, выступления ФИО7, прокурора ФИО5, полагавших, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО6 и ФИО7 в интересах осужденного ФИО6 обратились в суд с ходатайством о замене назначенного
ФИО6 наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайств ФИО6 и ФИО7 в интересах осужденного ФИО6 отказано.
В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить постановление суда и заменить ему назначенное приговором наказание на более мягкий вид. Обосновывая доводы жалобы, осужденный указывает, что судом необоснованно принято во внимание не погашение исков, поскольку он не имеет на это средств. Также суд необоснованно сослался на погашенные взыскания, допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания. Суд при вынесении постановления не учел состояние его здоровья, а также доводы, указанные в ходатайстве ФИО7
В кассационной жалобе ФИО7 в интересах осужденного
ФИО6 просит отменить постановление суда и заменить ФИО6 назначенное приговором наказание на более мягкий вид. Обосновывая доводы жалобы, утверждает о том, что суд не уведомил ее надлежащим образом о времени рассмотрении ходатайства, чем были нарушены ее права. Полагает, что вывод суда о непогашении ФИО6 исковых требований, не может повлиять на замену ему наказания на более мягкий вид, поскольку у него нет для этого средств. Суд при вынесении постановления не учел ее состояние здоровья, и ФИО6 Считает, что решение о невозможности удовлетворения ходатайств, является немотивированным.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО6 помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО8 опровергает доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда, подлежим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, суд обосновал свой вывод совокупностью обстоятельств, в том числе учел отношение осужденного к содеянному, а именно непризнание им вины. Однако данное обстоятельство не предусмотрено законом, как основание для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, рассматривая ходатайство в отсутствие лица его заявившего, а именно ФИО7, суд не обсудил данный вопрос в судебном заседании со всеми участниками процесса и не принял по этому вопросу какого-либо решения о возможности рассмотрения поданного ФИО7 ходатайства в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО6и ФИО7 в интересах осужденного ФИО6 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующая:
Судьи коллегии:
Копия верна: Судья ФИО1