Дело № 22 – 4519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Христосенко П.Г.
адвоката Кондрашовой О.В.
обвиняемого Титовца М.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Титовца М.В., адвоката Кондрашовой О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 19 ноября 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения в отношении Титовца М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения обвиняемого Титовца М.В., адвоката Кондрашовой О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- обвиняемый Титовец М.В. считает решение суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным и необоснованным. Указывает, что 17.11.2010 года следователем ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он не нарушал. Обращает внимание, что фактически он был задержан 16.11.2010 года, в результате чего нарушены положения ст.ст.91,92 УПК РФ и его право на защиту. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение;
- адвокат Кондрашова О.В. считает, что постановление не соответствует требованиям ст.ст. 379, 380, 381 УПК РФ. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Обращает внимание, что Титовец М.В. ранее не судим, не привлекался к уголовной или административной ответственности, положительно характеризуется, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Саратовской области. Считает, что по уголовному делу не приняты какие-либо процессуальные меры по установлению местонахождения Титовца М.В. для предъявления ему обвинения. Вывод суда о возможности Титовца М.В. продолжить заниматься преступной деятельностью является надуманным. Фактически обвиняемый был задержан 16.11.2010 года. Судом не выяснялся процессуальный статус Титовца М.В. Просит постановление суда отменить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Резолютивная часть процессуального решения, принятого судом, должна быть составлена таким образом, чтобы сомнений и неясностей при его исполнении не возникало.
В данном случае судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.
По смыслу закона в резолютивной части постановления, выносимого по результатам рассмотрения ходатайства органов следствия об изменении меры пресечения обвиняемому, должно быть указано, какое решение принял суд по мере пресечения.
В резолютивной части постановления суда в отношении Титовца М.В. такого решения не содержится, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
В связи с отменой постановления суда по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационных жалоб, которые подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом данных о личности Титовца М.В. и иных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения Титовцу М.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Титовцу М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 7 суток, то есть до 16 декабря 2010 года.
Председательствующий:
Судьи: