Судья: ФИО1 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей ФИО2
судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3
при секретаре ФИО4
с участием прокурора ФИО5
осужденного ФИО6
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО6 отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление осужденного ФИО6, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора ФИО5, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО6 отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что суд необоснованно отказал ему в принятии ходатайства о снятии судимости, ссылаясь на то, что к ходатайству не приложены необходимые документы. Полагает, что суд должен был истребовать документы по собственной инициативе, так как он находится в местах лишения свободы и у него ограничен доступ к получению документов. Просит постановление суда отменить, обязать суд истребовать необходимые документы для решения вопроса по существу.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч.1 ст. 212.1 УК РСФСР к штрафу в размере 14500 руб. в доход государства. Согласно сведений, полученных из Октябрьского районного суда <адрес>, штраф осужденным уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, и приговор суда исполнен.
В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, в силу требований уголовного закона, судимость ФИО6 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена, и оснований для рассмотрения по существу ходатайства ФИО6 о снятии данной судимости у суда не имелось.
С учетом этого, решение суда об отказе в принятии ходатайства ФИО6о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.
Довод ФИО6 о том, что он не был извещен о дне судебного заседания не может быть принят во внимание, так как судом судебное заседание не назначалось, а было принято решении об отказе в принятии ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы об отмене постановления не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО6 отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи