<данные изъяты> Дело № 22-4117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Рогова В.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Беловой О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елистратова А.Н. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2010 года, которым
Елистратов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ ст. <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: 19 августа 2008 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.30 - п. п. «а, б» ч.2 ст.158, п. п. «а, б» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившийся 10 июня 2010 года по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Беловой О.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елистратов А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 8415 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 17 июля 2010 года из <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Елистратов А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит с учетом характеристики, явки с повинной, активного участия в раскрытии преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Парфенов С.М. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство осужденного Елистратова А.Н. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Елистратова А.Н. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе, обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Назначенное Елистратову А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Елистратова А.Н. по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 3 мая 2006 года по ч.3 ст.30 - ст. 95 УК РФ судимость погашена.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2010 года в отношении Елистратова А.Н. изменить, исключить из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 3 мая 2006 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>