Судья Милашов Ю.В. Дело № 22-4197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Игнатьева А.В. и Матюшенко О.Б.,
при секретаре Платицыной Т.Н.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Грищенко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жучкова И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2010 года, которым Жучков И.А. (данные изъяты) не судимый, -
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., мнения адвоката Грищенко Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Жучков И.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г. Саратове в период с 4 августа 2010 года по 12 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Жучков И.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, считает назначенное наказание слишком суровым и просит приговор суда изменить. В доводах указывает, что с учетом того, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, ему должно быть назначено более мягкое наказание в колонии-поселении.
Кассационное представление прокурором Ленинского района г. Саратова Воликовым В.А. до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции отозвано.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Жучкова И.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Жучков И.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. При этом он заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действиям Жучкова И.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, все, влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и пришел к объективному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.
Обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Назначенное Жучкову И.А. наказание является справедливым, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и оснований для его смягчения не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 ч. 1 УК РФ в достаточной степени мотивировал назначение Жучкову И.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывал обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного. Оснований не согласиться с мотивировкой суда о назначении Жучкову И.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, при назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли в соответствии со ст.ст. 380 - 384 УПК РФ отмену и изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2010 года в отношении Жучкова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи