Судья Пуговкин А.В. Дело № 22-4147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Игнатьева А.В. и Матюшенко О.Б.,
при секретаре Платицыной Т.Н.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Лобиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нюбина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 года, которым Нюбин А.В. (данные изъяты), судимый приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 17 июня 2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней, -
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 августа 2008 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., мнение адвоката Лобиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Нюбин А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г. Саратове в период с 24 июня 2010 года по 14 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Нюбин А.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, считает назначенное наказание слишком суровым. В доводах указывает, что в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нюбина А.В. государственный обвинитель опровергает доводы жалобы и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Нюбина А.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Нюбин А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. При этом он заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действиям Нюбина А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Наказание Нюбину А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Размер наказания назначен судом с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, суд учел не только наличие у осужденного тяжелого заболевания, его раскаяние в содеянном, потерю им близкого родственника, смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику с места жительства, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное судом наказание несоразмерным содеянному Нюбиным А.В., а приговор несправедливым, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и учел смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Доводы кассационной жалобы о том, что в приговоре суда не указаны вид и размер наказания по приговору от 12 августа 2008 года опровергаются содержанием вводной части данного приговора.
По последнему приговору Нюбин А.В. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Поскольку данное умышленное преступление было совершено осужденным в период неотбытой части наказания по приговору от 12 августа 2008 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, правильно назначил осужденному наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 12 августа 2008 года.
При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 12 августа 2008 года.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденному должно быть назначено окончательное наказание не более 2 лет лишения свободы являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы назначено Нюбину А.В. в полном соответствии с требованиями закона и оснований для снижения его размера не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 года в отношении Нюбина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи