Дело № 22-4507
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Корниенко А.В.,
адвоката Бобкова А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бобкова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 4 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Озманову Т.А., *** года рождения, уроженцу *** подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения адвоката Бобкова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Корниенко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Бобков А.А. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Озманова Т.А. иную меру пресечения. В доводах указывает, что оснований для заключения его подзащитного под стражу не имеется. Полагает, что достаточных оснований подозревать Озманова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, не имеется. Доказательства того, что его подзащитный может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, отсутствуют. Просит учесть наличие у Озманова Т.А. постоянного места жительства и двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики. Также указывает, что в связи с наличием тяжкого заболевания Озманов Т.А. нуждается в лечении.
Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Озманову Т.А. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения. Все заявленные сторонами ходатайства и представленные материалы рассмотрены судом надлежащим образом, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
Согласно постановлению суда, необходимость заключения Озманова Т.А. под стражу обусловлена тем, что он подозревается в совершении двух умышленных преступлений – тяжкого и средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности и объявлялся в розыск. Находясь на свободе, с учетом совокупности данных о личности он может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 97 УПК РФ в качестве основания для избрания меры пресечения. Вывод суда о невозможности избрания Озманову Т.А. иной меры пресечения в постановлении суда убедительно мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Доводы, изложенные в жалобе адвоката об отсутствии доказательств вины Озманова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку при рассмотрении ходатайства о мере пресечения суд не решает вопросы о виновности и квалификации. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Озманова Т.А. в представленных суду материалах имеются.
Данные о личности Озманова Т.А., его состояние здоровья, наличие детей и другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу, однако они не могут быть определяющими при решении указанного вопроса о мере пресечения. Суд обоснованно решил данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Озманов Т.А. не может содержаться под стражей, не имеется. Необходимая медицинская помощь ему может быть оказана в СИЗО в установленном законом порядке.
Вопреки доводам жалобы, нарушений действующего процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Доводы защитника Бобкова А.А. о том, что суд не вправе установить срок содержания под стражей за пределами срока предварительного расследования, не основаны на действующем законе и поэтому не могут быть признаны состоятельными.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 4 декабря 2010 года об избрании Озманову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бобкова А.А. – без удовлетворения.