Судья Савельев А.И. Дело № 22-4186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Игнатьева А.В.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Маркина С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маркина С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2010 года, которым Маркину Сергею Владимировичу заменено наказание, назначенное по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 3 июля 2009 года в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, назначенное в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Маркина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маркин С.В. осужден приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 3 июля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Одновременно на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в него на регистрацию.
Поскольку Маркин С.В. не явился на регистрацию в инспекцию, не сообщил о смене места жительства, о вынесении в отношении него приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2009 года, а также находился в розыске с 11 декабря 2009 года по 10 марта 2010 года, то есть намеренно скрывался, в том числе и от органа, исполняющего наказание в виде условного лишения свободы, то суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Маркин С.В., указывая, что возложенные на него обязанности он злостно не нарушал, от контроля не скрывался, обращая внимание на то, что материал был рассмотрен без участия представителя УИИ, в связи с чем он был лишен права задать вопросы представителю этого учреждения, ставит вопрос об отмене постановления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Сделав вывод о злостном неисполнении осужденным Маркиным С.В. возложенных на него обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд, вопреки указанным выше требованиям закона, не отменил Маркину С.В. условное осуждение, а принял не предусмотренное законом решение о замене условного осуждения лишением свободы.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Как усматривается из материала, 2 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда при отмене постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 31 мая 2010 года указывала на необходимость при новом рассмотрении дела дать оценку тому факту, что приговор от 3 июля 2009 года поступил в УИИ №11 лишь 10 февраля 2010 года, а с 10 марта 2010 года Маркин С.В. находился в СИЗО -1 г. Саратова.
Между тем, при новом рассмотрении оценка этому обстоятельству судом не дана.
Несмотря на то, что копия приговора и распоряжение о вступлении приговора в законную силу более семи месяцев с момента постановления приговора не была направлена в уголовно-исполнительную инспекцию, суд не проверил, обращался или нет условно - осужденный Маркин С.В., после вступления приговора в законную силу, в уголовно-исполнительную инспекцию, в соответствии с подпиской, данной им суду 3 июля 2009 года. Из показаний самого Маркина С.В., данных суду кассационной инстанции, видно, что он неоднократно, а именно 4 раза являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, но его регистрация не проводилась в связи с отсутствием документов.
Не дана судом оценка и тому обстоятельству, что до 11 декабря 2009 года в отношении Маркина С.В. проводилось предварительное и судебное следствие по другому обвинению, и последний от органов не скрывался.
Сославшись на то, что с 11 декабря 2009 года по 10 марта 2010 года Маркин С.В. находился в розыске по другому делу и, сделав вывод о том, что в это время он намеренно скрывался, в том числе и от органа исполняющего наказание в виде условного лишения свободы, суд не дал оценки тому факту, что до 10 февраля 2010 года, то есть до момента получения копии приговора и распоряжения о вступлении приговора в законную силу, контроль за его поведением уголовно - исполнительной инспекцией еще установлен не был, а первоначальные розыскные мероприятия были проведены только с 17 февраля 2010 года.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, дать оценку иным доводам кассационной жалобы, после чего принять законное и обоснованное решение. При этом необходимо учитывать решение, принятое 4 октября 2010 года президиумом Саратовского областного суда, которым приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 3 июля 2009 года изменен, Маркину С.В. смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2010 года в отношении Маркина Сергея Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи коллегии