Судья: Кастерина Л.В. Материал № 22-4116/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Морхова С.И.,
судей: Нечепурнова А.В. и Корниенко С.Л.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Пономаревой Л.В.,
осужденного Ивахно А.А.,
при секретаре Позоровой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ивахно А.А., на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31августа 2010 года, которым
Ивахно А.А., <данные изъяты>, осужденному по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2010 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания на неотбытый срок 6 месяцев и 7 дней.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Пономаревой Л.В., объяснение осужденного Ивахно А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, заключение прокурора Фоминой Н.И., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Ивахно А.А. просит постановление суда отменить в виду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Считает, что при исследовании в судебном заседании материалов представленных сторонами, не установлено оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что он отбыл 2/3 назначенного срока лишения свободы по приговору суда, возмещает ущерб, причиненный преступлением, участвует в общественной жизни отряда, в работе самодеятельных организаций осужденных, трудоустроен на оплачиваемой работе, имеет два поощрения администрации исправительного учреждения, при отсутствии взысканий, положительно характеризуется. Ссылается на то, что в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-№ и прокурор высказали мнение о возможности удовлетворения ходатайства. Полагает, что суд мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не установленным в судебном заседании.
В возражении на кассационную жалобу и.о. межрайонного прокурора Красноармейского района Терешков А.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что на основе исследованных в судебном заседании допустимых доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства материала и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, вынес законное и обоснованное постановление.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ивахно А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, правильно принял во внимание обстоятельства поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие его личность. В том числе и то, что осужденный Ивахно А.А. отбыл более 2/3 срока наказания назначенного по приговору суда, вину в совершении преступлений средней тяжести признал полностью, имеет 2 поощрения. За время отбывания наказания он не допускал нарушения режима содержания, состоит в самодеятельных организациях осужденных, принимает меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, трудоустроен в промышленной зоне учреждения, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор считали целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Ивахно А.А.
Вместе с тем, в обоснование решения, суд правильно указал и на отсутствие фактических данных, свидетельствующих о том, что Ивахно А.А. встал на путь исправления. При этом суд обоснованно сослался на такие обстоятельства как нерегулярность получения осужденным поощрений (последнее получено 27.07.2009 года), заключение комиссии администрации по рассмотрению материалов аттестации осужденных и оценке степени их исправления, из которого следует, что Ивахно А.А., не встал на путь исправления, и на другие обстоятельства, указанные в постановлении.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда о критическом отношении к положительной характеристике осужденного Ивахно А.А., представленной администрацией ФБУ ИК-№ в материале, а также необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным, назначенного по приговору суда.
Кроме того, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ч. 1 ст. 175 УИК РФ и правовыми позициями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», правильно сделал вывод о том, что отбытая часть наказания, назначенного осужденному Ивахно А.А. не достигла своих целей – восстановления социальной справедливости, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ивахно А.А. о том, что суд мотивировал свой отказ по основаниям, не установленным в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение судом принято правильно и обоснованно с учетом всей совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Ивахно А.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31августа 2010 года, которым Ивахно А.А., отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания на неотбытый срок 6 месяцев и 7 дней, оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: