Дело № 22-4157
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей КорниенкоС.Л., Нечепурнова А.В.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ГреховаС.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2010 года, которым ГреховуС.В. (…), ранее судимому: 30 января 2006 года мировым судьёй судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области по ст.70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров отказано.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГреховС.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Татищевского районного суда Саратовской области от 10 мая 2007 года и Кировского районного суда г.Саратова от 3 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ 7 мая 2010 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ГреховС.В. просит отменить постановление, привести в соответствие с действующим уголовным законом состоявшиеся в отношение него судебные решения, указывая, что приговоры от 30 января 2006 года и от 10 мая 2007 года подлежат приведению в соответствие с Федеральными законами №141?ФЗ от 29 июня 2009 года и №377?ФЗ от 27 декабря 2009 года, поскольку в его действиях не было рецидива преступлений; окончательное наказание, назначенное по правилам ст.ст.70 и 71 УК РФ не должно превышать 2 лет лишения свободы.
В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области З. просит оставить постановление суда без изменений.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 30 января 2006 года, Татищевского районного суда Саратовской области от 10 мая 2007 года и Кировского районного суда г.Саратова от 3 апреля 2009 года, поскольку в Уголовный кодекс РФ не было внесено изменений, улучшающих положение ГреховаС.В., в том числе, и 7 мая 2010 года.
Федеральным законом от 6 мая 2010 года №81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ» изменения в нормы уголовного закона, регулирующие ответственность за преступления, за совершение которых ГреховС.В. отбывает наказание, также не внесены.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.
Как видно из приговора от 10 мая 2007 года при назначении ГреховуС.В. наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» либо «к» ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141?ФЗ от 29 июня 2009 года.
Поскольку введение в действие ограничения свободы при наличии предусмотренного санкцией уголовного закона и назначенного судом наказания в виде лишения свободы не является основанием для замены или смягчения осужденному наказания, основания для применения положений ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, о чём также ставится вопрос в жалобе, отсутствуют.
Оснований для снижения назначенного ГреховуС.В. наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2010 года в отношении ГреховаС.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии