<данные изъяты> Дело № 22-4201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тишковского В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 24 сентября 2010 года, которым в отношении
Тишковского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2002 года.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2002 года Тишковский В.В. осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 1 марта 2004 года) Тишковский В.В. осужден по ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2010 года приговор в отношении Тишковского В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Судом постановлено считать Тишковского В.В. осужденным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2002 года по ч.3 ст.30 - ст. 70 УК РФ к назначенному приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 октября 2003 года наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2002 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тишковский В.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, просит постановление суда изменить, и с учетом положений п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку снизился верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы и появились альтернативные виды наказаний, наказание в виде лишения свободы заменить на исправительные либо обязательные работы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии с Федеральным законом № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года изменена редакция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) и исключено дополнительное наказание в виде штрафа.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Между тем, судом при приведении приговора в отношении Тишковского В.В. в соответствие с действующим законодательством не были учтены положения указанного уголовного закона, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку изменились характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное осужденным, перешло в категорию преступлений средней тяжести. Однако наказание, назначенное Тишковскому В.В. за указанное преступление, оставлено прежним.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание как по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Доводы Тишковского В.В. о замене наказания в виде лишения свободы на исправительные либо обязательные работы, не основаны на требованиях закона. Суд при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не вправе давать переоценку обстоятельствам, послужившим основанием для назначения осужденному судом первой инстанции наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2010 года о приведении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2002 года в отношении Тишковского В.В. в соответствие с действующим законодательством, изменить:
- Тишковскому В.В. назначить наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2002 года по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 октября 2003 года наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2002 года и окончательно Тишковскому В.В. назначить наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>