Судья Куликов М.Ю. Дело № 22-4148
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Игнатьева А.В., Дьяченко О.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Сахно С.И.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2010 года, которым начальнику уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Саратова отказано в удовлетворении представления о замене осужденному Дюкареву Анатолию Александровичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 7 апреля 2010 года Дюкарев А.А. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Постановлением суда от 23 сентября 2010 года начальнику уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Саратова отказано в удовлетворении представления о замене осужденному Дюкареву А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
В кассационном представлении прокурор Сахно С.И., не соглашаясь с принятым решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления, поскольку Дюкарев А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Кроме того, дополнительно указывает, что Дюкарев А.А. по предписанию от 10 августа 2010 года не трудоустроился в ТСЖ «Ж.», не является на регистрацию после возложения постановлением от 10 августа 2010 года обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В обоснование замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы уголовно-исполнительная инспекция Заводского района г. Саратова в представлении от 1 сентября 2010 года ссылалась на то, что осужденный Дюкарев А. А. в течение 5 дней со дня получения предписания от 3 мая 2010 года не трудоустроился без уважительных причин в ТСЖ «Престиж», а после предупреждения от 14 мая 2010 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 6 августа 2010 года без уважительных причин.
Согласно ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как видно из материалов дела осужденный Дюкарев А.А. в течение 5 дней со дня получения предписания от 3 мая 2010 года не трудоустроился без уважительных причин в ТСЖ «П.» и за указанное нарушение был предупрежден 14 мая 2010 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Что касается повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, то осужденный Дюкарев А. А. действительно по вызову на 6 августа 2010 года явился в уголовно-исполнительную инспекцию 10 августа 2010 года, однако указанный факт формально содержит признаки нарушения и не свидетельствует о злостном уклонении Дюкарева А. А. от отбывания исправительных работ.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления о замене осужденному Дюкареву А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Доводы кассационного представления о том, что Дюкарев А.А. по предписанию от 10 августа 2010 года не трудоустроился в ТСЖ «Ж.» и не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц на регистрацию после возложения постановлением от 10 августа 2010 года данной обязанности не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Саратова указанные обстоятельства не были приведены в качестве оснований замены исправительных работ на лишение свободы, а суд в свою очередь не вправе был выходить за пределы судебного разбирательства.
Таким образом, оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2010 года об отказе уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Саратова в удовлетворении представления о замене осужденному Дюкареву Анатолию Александровичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии