Судья Иванов А.Т. Материал № 22 - 4195КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В. и Артомонова В.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) Дудошкина О.А. в интересах Спивакова С.П. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года, которым
жалоба Дудошкина О.А. в интересах Спивакова С.П. на действия прокурора г. Балаково по исполнению постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2010 года
оставлена без удовлетворения.
Это же постановление в части признания незаконными действий начальника УВД по Балаковскому муниципальному району не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе (с дополнениями) представитель Спивакова С.П. – Дудошкин О.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи в части оставления его жалобы. В доводах ссылается на то, что судом не дана оценка доводам жалобы о том, что решением и.о. прокурора г. Балаково Ходакова В.П. от 13.05.2010 года № 491ж-2004, которое не отменено, признано законным и обоснованным постановление УУМ УВД по БМР СиницынаД.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2010 года. Указывает на то, что судом не разрешено ходатайство об истребовании материалов №491 ж-2004 и № 3/7-120 (1)/2010. В связи с этим не соглашается с выводом суда о законности действий прокурора г. Балаково. Обращает внимание на несоответствие указания суда о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2010 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения на орган дознания содержанию постановления суда от 12.04.2010 года.
В возражениях первый заместитель прокурора г. Балаково Ходаков В.П. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями) и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи в обжалуемой части законным, обоснованным и мотивированным.
Представитель Спивакова С.П. – Дудошкин О.А. обратился в суд с жалобой, в том числе, на действия прокурора г. Балаково по неисполнению постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2010 года.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать свое мнение по ее доводам и существу.
В ходе судебного разбирательства суд с достаточной полнотой, с соблюдением принципа состязательности сторон проверил доводы Дудошкина А.А. и Спивакова С.П., исследовал представленные материалы, и обоснованно не установил оснований для признания незаконными действий прокурора г. Балаково по исполнению постановления Балаковского районного суда от 12.04.2010 года, которым признаны необоснованными постановление старшего УУМ УВД по БМР ПопковаД.В. от 10.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Спивакова С.П. от 12.12.2008 года и постановление первого заместителя прокурора г.Балаково Ходакова В.П. от 24.03.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Спивакова С.П.
Постановлением УУМ УВД по Балаковскому муниципальному району Синицыным Д.А. от 29.04.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя заявителя Спивакова С.П.
Суд правильно сослался на то, что 13.04, 05.07, 30.07, 13.08, 10.09.2010 года постановлениями заместителя прокурора г. Балаково отменялись постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе, вынесенные после отмены постановления от 10.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выводы суда мотивированы в постановлении, основаны на требованиях уголовно-процессуального закона и представленных материалах, достаточных для принятия решения по существу жалобы, и оснований подвергать их сомнению коллегия не усматривает.
Письменный ответ и.о. прокурора г. Балаково Ходакова В.П. от 13.05.2010 года № 491ж-2004, на который указывается в кассационной жалобе, процессуальным решением не является, в связи с чем не требуется его отмена.
Указанные Дудошкиным О.А. неточности, касающиеся изложения решения, принятого судом 12.04.2010 года, никаким образом не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления от 08.10.2010 года и не влекут его отмену.
Нарушений закона при рассмотрении жалобы, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену постановления судьи в обжалуемой части, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Дудошкина О.А. в интересах Спивакова С.П. на действия прокурора г. Балаково по исполнению постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии