Судья: Шолохов А.А. Дело № 22-4180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Рогова В.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
а также осужденного Жулина С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина С. А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2010 года, которым ходатайство Жулина С.А. об условно-досрочном освобождении направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Жулина С.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления, а также мнение прокурора Степанова Д.П., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда города Саратова от 22 июня 2009 года (с учетом внесенных ранее изменений) Жулин С.А. осужден по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
20 сентября 2010 года осужденный Жулин С.А. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
22 сентября 2010 года было вынесено постановление о направлении ходатайства осужденного для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова.
В кассационной жалобе осужденный Жулин С.А., не соглашаясь с принятым решением, просит о его отмене. В доводах указывает на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, вследствие того, что суд неправомерно отказал в его (осужденного) ходатайстве и неверно принял решение о направлении материала в Кировский районный суд города Саратова. Ссылается на нарушение своего право на защиту при рассмотрении ходатайства, поскольку решение по нему было принято в его отсутствие.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы Жулина С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из содержания ч.ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства. При этом закон устанавливает, что решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
В данном случае судом было принято решение о направлении ходатайства Жулина С.А. для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова, т.е., по сути, его ходатайство Пугачевским районным судом Саратовской области не рассматривалось, о чем осужденному было сообщено 22 сентября 2010 года.
В указанной связи, нарушений прав Жулина С.А. на защиту, на которые он ссылается в кассационной жалобе, допущено не было.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ, вопрос об условно-досрочном освобождении рассматривается по месту отбывания наказания.
Направив ходатайство осужденного Жулина С.А. для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова, суд обоснованно указал, что он в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИЗ-64\1 УФСИН России по Саратовской области.
Данный вывод суда подтверждается справкой, выданной начальником ОСУ ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Саратовской области Р.В.Г. (л.д. 17), а, следовательно, решение о направлении ходатайства Жулина С.А. для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Саратова, является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о незаконности и несправедливости постановления судебная коллегия считает несостоятельными.
Ходатайство Жулина С.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396 УПК РФ.
Постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2010 года о направлении ходатайства Жулина С.А. об условно-досрочном освобождении по подсудности в Кировский районный суд города Саратова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: