Судья: Вехов С.С. Материал № 22-4182
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
при секретаре Г.С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хурамшина Г. Г. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Хурамшина Г.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Хурамшина Г.Г. – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда города Саратова от 21 февраля 2001 года Хурамшин Г.Г. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2003 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день.
Приговором Заводского районного суда города Саратова от 31 мая 2004 года Хурамшин Г.Г. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хурамшин Г.Г. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в 2003 и 2005 годах, а также в связи с законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, указывая на наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просил о смягчении наказания.
Постановлением от 23 августа 2010 года ходатайство осужденного Хурамшина Г.Г. удовлетворено частично и постановлено:
- привести приговор Заводского районного суда г.Саратова от 21 февраля 2001 года в соответствие с действующим законодательством: действия Хурамшина Г.Г. переквалифицировать на п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), назначив наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии – поселении;
- приговор этого же суда от 31 мая 2004 года изменить: во вводной части приговора считать Хурамшина Г.Г. условно-досрочно освобожденным на 1 год 4 месяца 21 день, считать Хурамшина Г.Г. осужденным по данному приговору по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Хурамшин Г.Г., не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит смягчить срок наказание по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 21 февраля 2001 года до 3 лет, смягчить наказание по приговору от 31 мая 2004 года и окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что судом при принятии решения были проигнорированы постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года и Федеральный закон №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Считает, что наказание смягчено без учета требований ст.ст. 6,7,60, 61, 62 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года.
В возражениях на кассационную жалобу Хурамшина Г.Г. помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры Саратовской области Садовников И.В. опровергает доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы Хурамшина Г.Г. и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
Также Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая данные положения закона, суд обоснованно привел в соответствие с действующим законодательством состоявшиеся в отношении Хурамшина Г.Г. приговоры Заводского районного суда г.Саратова от 21 февраля 2001 года и от 31 мая 2004 года, смягчив осужденному наказание.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам и достаточно мотивированы.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года в отношении Хурамшина Г. Г. о приведении приговоров Заводского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2001 года и от 31 мая 2004 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: