Судья Дмитириев С.Р. Дело №22-4138
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей коллегии Шамонина О.А., Панфиловой С.В.,
при секретаре Г.С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Шанина П.В.,
осужденного Фуфыгина В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фуфыгина В.Г., на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года, которым Фуфыгин В. Г., судимый:
по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 19 июля 2001 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июля 2001 года по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 27 мая 2005 года,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения осужденного Фуфыгина В.Г. и адвоката Шанина П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фуфыгин В.Г. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фуфыгин В.Г. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в другой суд. Излагая доводы жалобы, осужденный оспаривает наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и полагает, что на момент совершения им преступления, не имел непогашенных судимостей. Излагает показания потерпевшего Ф.В.Ф., свидетеля Л.Г.Н., дает им свою оценку, и делает вывод о неверной квалификации его действий. Полагает, что его действия содержат состав преступления, предусмотренный ст.113 УК РФ, поскольку он нанес удар ножом Ф.В.Ф., находясь в состоянии аффекта вызванного оскорблениями, высказанными ему потерпевшим.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Вольского межрайонного прокурора Чернышов А.П. опровергает доводы осужденного, полагает жалоба удовлетворению не подлежит.
Кассационное представление отозвано заместителем Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Чернышовым А.П. до начала судебного заседания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Фуфыгина В.Г. подтверждается его собственными признательными показания о факте нанесения им одного удара ножом в грудь Ф.В.Ф.; показаниями потерпевшего Ф.В.Ф. о том, что он не высказывал оскорблений в адрес Фуфыгина В.Г., а последний, нанес ему удар ножом в грудь; показаниями свидетеля Л.Г.Н., подтвердившего, что именно Фуфыгин В.Г., нанес удар ножом в грудь Ф.В.Ф.; протоколом осмотра места происшествия, которым был изъят нож; заключением дактилоскопической экспертизы о принадлежности следа пальца на ноже Фуфыгину В.Г.; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Ф.В.Ф. проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, образованного от одного воздействия колюще-режущего предмета, расценивающегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия осужденного Фуфыгина В.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицированы судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вопреки доводам жалобы, суд дал верную и объективную оценку показаниями потерпевшего Ф.В.Ф., свидетеля Л.Г.Н. Оснований для переоценки показаний вышеуказанных лиц, не имеется.
Довод жалобы о неверности квалификации действий Фуфыгина В.Г. является несостоятельным. Основываясь на показаниях потерпевшего Ф.В.Ф. о том, что он не высказывал оскорблений в адрес Фуфыгина В.Г. и не совершал в отношении него противоправных действий, показаниях свидетеля Л.Г.Н. о нанесении Фуфыгиным В.Г. удара ножом Ф.В.Ф. в процессе ссоры, показаниях свидетелей К.Т.Г., Б.Е.В., в которых они охарактеризовали осужденного как психически уравновешенного человека, сведениях из медицинских справок о том, что осужденный не состоит на учете у врачей, суд сделал верный вывод об отсутствии у осужденного в момент нанесения удара ножом потерпевшему, состояния аффекта.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380-384 УПК РФ отмену приговора, судом не допущено.
Довод осужденного о том, что суд неверно установил наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, является несостоятельным. Суд сделал верный вывод о том, что на момент совершения Фуфыгиным В.Г. умышленного тяжкого преступления, он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 19 июля 2001 года, назначенное наказание по которому отбывал в исправительной колонии.
Наказание осужденному Фуфыгину В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, всех данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оно является справедливым, и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно признал возможным достижение целей уголовного наказания лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года в отношении Фуфыгина В. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи