Судья: Колотухин В.В. Дело № 22-4210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зыбарева Ю.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 октября 2010 года, которым
Зыбареву Ю.В., осужденному приговором Калининского районного суда Саратовской области от 20 июня 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 июня 2006 года, 8 июля 2009 года, 9 октября 2009 года, по ст. 70 УК РФ, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 20 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 июня 2006 года, 8 июля 2009 года, 9 октября 2009 года, Зыбарев Ю.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 8 апреля 2002 года.
Окончание срока отбывания наказания – 9 марта 2012 года.
Осужденный Зыбарев Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Зыбарев Ю.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение. В доводах указывает на то, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено по основаниям, не указанным в законе, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку представленный материал характеризует его только с положительной стороны. Считает, что отказ в удовлетворении его ходатайства обусловлен предвзятым к нему отношением судьи.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Аржаховский С.И., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно–досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материала, Зыбарев Ю.В. отбыл более двух третей срока наказания, назначенного ему приговором суда, и необходимый для условно-досрочного освобождения срок у него действительно имеется.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного, свой отказ в удовлетворении ходатайства суд убедительно мотивировал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд правильно учитывал все представленные сведения в совокупности, а именно, данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Вопреки доводам кассационной жалобы сведений, свидетельствующих о предвзятом отношении председательствующего судьи, представленный материал не содержит.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 октября 2010 года, которым Зыбареву Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: