Судья: Симикина Т.М.№ 22-4247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием:
прокурора Фоминой Н.И.
осужденного Верфеля Д.А.
защитника Сукманова М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верфеля Д.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2010 года, которым Верфелю Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 1 сентября 2010 года в отношении Верфеля Д.А., осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Верфеля Д.А. и защитника Сукманова М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 1 сентября 2010 года Верфель Д.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15 сентября 2010 года осужденный Верфель Д.А. обратился в суд с кассационной жалобой на указанный приговор, и одновременно принес ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.
Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2010 года осужденному Верфелю Д.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор.
В кассационной жалобе осужденный Верфель Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и восстановить ему срок кассационного обжалования приговора. В доводах указывает, что справка ИВС, представленная в суд прокурором о том, что он не обращался за канцелярскими принадлежностями, не свидетельствует о неуважительности причины пропуска им срока обжалования приговора. Считает также, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В соответствии с ч.1 ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, приговор суда от 1 сентября 2010 года вручен Верфелю Д.А. после провозглашения – 1 сентября 2010 года.
15 сентября 2010 года осужденный обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, указав в качестве причины пропуска срока отсутствие у него канцелярских принадлежностей.
Сославшись на справку изолятора временного содержания ОВД по Краснокутскому МР о том, что Верфель Д.А. требований на выдачу письменных принадлежностей за время содержания не предъявлял, суд отказал последнему в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.
В тоже время судебная коллегия считает, что суд в нарушение требований ст. 357 УПК РФ не проверил должным образом наличие у Верфеля Д.А. уважительных причин пропуска срока обжалования и не дал оценки таким обстоятельствам, как взятие Верфеля Д.А. под стражу в зале суда и отсутствие у него при себе письменных принадлежностей, его этапирование из ОВД по Краснокутскому МР в СИЗО-1 г. Саратова в период срока обжалования приговора, наличие письменного или устного обращения Верфеля Д.А. к администрации ИВС за обеспечением его письменными принадлежностями, то есть обстоятельствам, которые могли объективно воспрепятствовать ему своевременно обжаловать приговор.
При таких обстоятельствах, одной ссылки суда на справку исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по Краснокутскому МР Саратовской области, в которой отсутствует дата и исходящий номер, при разрешении вопроса о восстановлении Верфелю Д.А. срока на кассационное обжалование приговора, принесшего кассационную жалобу с опозданием лишь на 4 дня, нельзя признать достаточной.
Допущенные нарушения являются основанием для отмены постановления суда, с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, в ходе которого следует всесторонне проверить все доводы осужденного и дать им надлежащую оценку.
При этом, судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит рассмотрению в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2010 года, которым осужденному Верфелю Д.А. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора, отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующая:
Судьи коллегии: