22-4218/2010 г. от 15.12.2010 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 13 октября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Стрижака М.М. о признании незаконным бездействия прокурора г. Саратова по рассмотрению и разрешению его жалобы от 28.07.2010 года.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения представителя заявителя Федакова О.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Стрижак М.М. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что вывод суда мотивирован только тем, что обжалуя бездействие прокурора г. Саратова по рассмотрению его жалобы заявителем фактически ставятся под сомнение действия начальника СУ при УВД по г. Саратову Альбекова И.А., которые могут быть непосредственно обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ независимо от результата их рассмотрения, не может быть восстановлено его право, нарушенное бездействием прокурора г. Саратова. Указывает, что ни Конституция РФ, ни нормы УПК РФ и ФЗ «О прокуратуре РФ», ни иные нормативные акты не дают оснований считать, что бездействие прокурора при рассмотрении им жалоб и иных обращений не могут быть обжалованы в судебном порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд обоснованно, учитывая положения ст. 125 УПК РФ сделан судом на основании анализа её текста.

Принимая решение, суд правильно учел, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не любые решения и действия (бездействие) лиц, указанных в ч.1 данной нормы закона, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затрудняют доступ граждан к правосудию.

Суд установил, что 28 июля 2010 года заявитель, воспользовавшись своими процессуальными правами, обжаловал прокурору г. Саратова в порядке ст. 124 УПК РФ незаконное, по его мнению, бездействие должностных лиц прокуратуры г. Саратова по рассмотрению и разрешению его жалобы от 18 марта 2010 года и признании незаконным постановления начальника СУ при УВД г. Саратова Альбекова И.А. об отказе в удовлетворении его жалобы от 27.02.2010 года.

Вывод суда, что жалоба на бездействие прокурора по рассмотрению жалобы от 28.07.2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, поскольку обжалуемое заявителем бездействие какие либо конституционные права заявителя, для восстановления которых требовалось бы вынесение отдельного судебного решения, не нарушает, как не создает заявителю и затруднения для доступа к правосудию.

В свою очередь, решением суда какие либо конституционные права заявителя не нарушаются, не создаются и препятствия для его доступа к правосудию, поскольку, в случае необходимости, Стрижак М.М. не лишен возможности обжаловать бездействие должностных лиц прокуратуры г. Саратова по рассмотрению и разрешению его жалобы от 18 марта 2010 года и постановление начальника СУ при УВД г. Саратова Альбекова И.А. об отказе в удовлетворении его жалобы от 27.02.2010 года непосредственно в суд.

Вопреки доводам жалобы, требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 13 октября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Стрижака М.М. о признании незаконным бездействия прокурора г. Саратова по рассмотрению и разрешению его жалобы от 28.07.2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: