Судья: Александров А.В. | Дело № 22 – 4246 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 г. | г. Саратов |
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судей при секретаре с участием прокурора | Логиновой Г.В., Артомонова В.В., Власенко Н.В., Карповиче В.В., Шмидт Л.И. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кустова С.Н. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Кустова С.Н. на бездействие должностных лиц прокуратуры Заводского района г. Саратова.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Кустов С.Н. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что в судебном заседании, проведенном 12 октября 2010 года, вопреки указанию в постановлении, он участия не принимал, что повлекло нарушение его права на защиту. Просит учесть, что он заявлял ходатайство о выдаче ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое являлось предметом обсуждения в судебном заседании, но не было разрешено, чем были нарушены его права и требования УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В данном случае постановление суда от 12.10.2010 года указанным требованиям не соответствует.
Как видно из материала, суд, посчитав, что поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлением от 06.10.2010 года назначил рассмотрение жалобы на 17 часов 11 октября 2010 года с участием заявителя Кустова С.Н.
Между тем, протокол судебного заседания от 11.10.2010 года отсутствует, как отсутствуют и какие либо сведения о том, по каким причинам в этот день судебное заседание не состоялось.
Согласно имеющемуся протоколу судебного заседания от 12.10.2010 года, жалоба заявителя начата рассмотрением с участием последнего в судебном заседании 12.10.2010 года в 17 часов. После выступления прокурора в 17 ч. 35 минут в судебном заседании объявлен перерыв, продолжено судебное заседание в 17 часов 50 минут.
После выступления Кустова суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству.
В 18 часов 10 минут 12 октября 2010 года, провозгласив постановление, председательствующий объявил об окончании судебного заседания (л.м.15).
Между тем, из имеющейся справки (л.м. 17) следует, что 12.10.2010 года Кустов в судебное заседание в Заводской районный суд г. Саратова не доставлялся. В связи с изложенным заслуживают внимание доводы жалобы заявителя относительно того, что указание в протоколе судебного заседания от 12.10.2010 года об его участии в судебном заседании не соответствует действительности.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ст.381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Кустова С.Н. на бездействие должностных лиц прокуратуры Заводского района г. Саратова, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии: