Судья Соседова Е.А. Материал № 22-4630 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В. и Артомонова В.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Степанова Д.П.
защитника Пономаревой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Затынайко С.Н. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2010 года, которым
срок содержания под стражей Затынайко С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 06 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление защитника ПономаревойЛ.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Затынайко С.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и изменении меры пресечения. В доводах указывает на несоблюдение требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ. Ссылается на то, что все следственные действия по уголовному делу проведены. Считает несостоятельным вывод о том, что он может скрыться.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Балашова Жидков Д.В. полагает ее доводы необоснованными.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Затынайко С.Н. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, в условиях обеспечения состязательности сторон. Участникам процесса были предоставлены право и возможность высказать и обосновать свое мнение по доводам и существу ходатайства следователя.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ для продления срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев необходимо установление 2 условий: невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения.
По настоящему материалу такие условия имеются.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Затынайко С.Н. был продлен в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий и требований ст. ст. 220-222 УПК РФ.
Постановлением судьи от 08.10.2010 года Затынайко С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Указанное постановление, в соответствии с которым Затынайко С.Н. содержался под стражей, в котором приведены основания для применения именно этой меры пресечения, вступило в законную силу, и в компетенцию суда второй инстанции проверка его законности и обоснованности не входит.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как правильно установлено судом, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Затынайко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
В связи с этим суд верно пришел к выводу и об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы суда мотивированы, в материале имеются подтверждающие их сведения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ указанных судом оснований достаточно для решения вопроса о продлении срока содержания Затынайко С.Н. под стражей до 3 месяцев.
Несоблюдение сроков представления ходатайства в суд не препятствовало его рассмотрению и принятию решения по существу.
Нарушений уголовно?процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Затынайко С.Н., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Затынайко С.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии