Судья Зуев Ю.В. Материал № 22-4586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Христосенко П.Г.
обвиняемого Волохова А.А.
защитника Князева Г.Б.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Князева Г.Б. на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2010 года, которым Волохову А.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30 – п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление защитника Князева Г.Б. и объяснения обвиняемого Волохова А.А., просивших отменить постановление судьи, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе защитник Князев Г.Б. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах ссылается на данные о личности Волохова А.А., его активное способствование органам следствия в раскрытии тяжкого преступления, на положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И. указывает на необоснованность ее доводов.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя СС УФСКН РФ по Саратовской области, заявленному в пределах его полномочий и с согласия руководителя следственного органа об избрании обвиняемому Волохову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Как видно из протокола судебного заседания, указанные в ходатайстве обстоятельства и доводы стороны защиты судьей проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Волохов А.А. обвиняется в совершении 6 преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких.
Суд объективно установил, что в представленном материале имеются достаточные данные для осуществления его уголовного преследования.
При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд обоснованно принял во внимание тяжесть обвинения, данные о личности Волохова А.А., учел все значимые правовые и фактические обстоятельства.
Приведенные в постановлении данные, установленные судом, привели к правильному выводу о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Волохов А.А. может оказать воздействие на участников судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и необходимости избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу.
Приведенные судом обстоятельства являются реальными и обоснованными.
Судья принял вышеуказанное решение при наличии оснований, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе.
Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы, основаны на представленных материалах, являются убедительными и судебная коллегия не находит оснований подвергать их сомнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Волохова А.А. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену либо изменение постановления судьи, не усматривается
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2010 года об избрании Волохову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии