Судья Александров А.В. Дело № 22-4277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Дьяченко О.М., Мыльниковой И.П.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
осужденного Степанюка О.А.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Сахно С.И.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 октября 2010 года, которым начальнику уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Саратова отказано в удовлетворении представления о замене осужденному Степанюку Олегу Александровичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснение осужденного Степанюка О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 7 апреля 2010 года Степанюк О.А. осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Постановлением суда от 15 октября 2010 года начальнику уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Саратова отказано в удовлетворении представления о замене осужденному Степанюку О.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор Сахно С.И., не соглашаясь с принятым решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления, поскольку Степанюк О.А. без уважительных причин в течение 5 дней не трудоустраивался по предписаниям в ТСЖ «Э.» и «Ж.», без уважительных причин не являлся по вызову и на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, т.е. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а применительно к осужденному Степанюку О.А. по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 9 Заводского района г. Саратова в лице его руководителя.
Как видно из материала, представление уголовно-исполнительной инспекции № 9 Заводского района г. Саратова, в котором ставится вопрос о замене осужденному Степанюку О.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, начальником уголовно-исполнительной инспекции, либо иным лицом, не подписано, поэтому представление о замене наказания более строгим видом наказания не имеет юридической силы, следовательно, суд должен был возвратить материал в инспекцию для устранения препятствий его рассмотрения, а не разрешать вопрос о замене наказания по существу.
Поскольку суд принял решение об отказе в удовлетворении представления о замене Степанюку О.А. исправительных работ на лишение свободы по не имеющему юридической силы представлению, т. е. без представления органа, исполняющего наказание, поэтому постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
В связи с отменой постановления и направлением материала на новое судебное рассмотрение доводы кассационного представления относительно необоснованного отказа в удовлетворении представления не могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления о замене осужденному Степанюку Олегу Александровичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии принятия материала к производству суда.
Председательствующий
Судьи коллегии