Судья: Почевалов Н.В. Дело № 22-4243
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей: Нечепурнова А.В. и Корниенко С.Л.,
с участием: прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Любимовой М.А.,
осужденного Еремы С.В.,
при секретаре Позоровой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудряшова А.Ф., на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года, которым
Кудряшов А.Ф., <данные изъяты> не судимый, -
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу также осужден Ерема С.В., <данные изъяты> в отношении которого кассационное представление, кассационная жалоба не подавались.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Любимовой М.А., объяснение осужденного Еремы С.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Христосенко П.Г., просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудряшов А.Ф. признан виновным в том, что "дата" примерно в 20 часов на полевом стане <адрес>, Энгельсского района, Саратовской области, умышленно, группой лиц, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Д.В.П., опасный для жизни человека, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кудряшов А.Ф. просит приговор суда изменить в виду его несправедливости. Считает назначенное ему наказание необоснованно строгим, а поэтому просит смягчить его. Указывает на то, что совершенные им действия в отношении потерпевшего не могли повлечь причинение тяжкого вреда его здоровью.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколов С.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания кассационной инстанции лицом его подавшим.
Судебная коллегия, поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.
Виновность осужденного Кудряшова А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления правильно установлена судом и подтверждается: показаниями осужденного Кудряшова А.Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он свою вину полностью признал и пояснил, что он действительно, "дата" примерно в 20 часов, умышленно, совместно с Кудряшевым А.Ф. нанес телесные повреждения Д.В.П., тем самым причинил тяжкий вреда его здоровью, они вдвоем наносили удары руками и ногами по его телу, при этом Кудряшов А.Ф. нанес удары кулаками и ногами в область головы и грудной клетки потерпевшего Д.В.П.; показаниями потерпевшего Д.В.П., из которых следует, что "дата" примерно в 20 часов, Ерема С.В. и Кудряшов А.Ф. стали наносить ему удары каждый сначала кулаками по голове и всему телу, а когда он упал, они стали наносить ему удары по голове и по ребрам; показаниями свидетеля К.Е.В., из которых следует, что "дата" примерно в 20 часов она увидела как на грунтовой дороге Ерема С.В. и Кудряшов А.Ф. избивают его рабочего Д.В.П., при этом каждый нанес множественные удары ногами и кулаками по голове и телу потерпевшего, а также другими показаниями, указанными в приговоре.
Кроме того, вина осужденного Кудряшова А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно подтверждена судом при исследовании письменных материалов дела: протоколом явки с повинной Еремы С.В., заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05.07.2010 года, из которого следует, что имеющиеся у Д.В.П. повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, и другими, приведенными в приговоре, доказательствами.
Судебная коллегия считает, что на основании всех вышеуказанных допустимых и достаточных доказательств, суд сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Кудряшова А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Доводы кассационной жалобы о том, что совершенные им действия в отношении потерпевшего не могли повлечь причинение тяжкого вреда его здоровью не могут быть приняты во внимание, поскольку получили правильную оценку суда, обоснованно сославшегося на заключение судебно-медицинской экспертизы № от 05.07.2010 года, из которого следует, что данные повреждения возникли от не менее 3-х травматических воздействий твердыми тупыми предметами.
Суд правильно квалифицировал действия сужденного Кудряшова А.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ по признакам, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенное, группой лиц.
Наказание осужденному Кудряшову А.Ф. назначено правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Доводы кассационной жалобы о том, что назначенное наказание является необоснованно строгим, удовлетворению не подлежат, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, а также назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Кудряшова А.Ф. удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года в отношении Кудряшова А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии