Судья Фетисова Е.А. Дело № 22 – 4214
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевших Л., П. и К. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года, которым принято изменение государственным обвинителем обвинения и прекращено производство по уголовному делу в отношении
Нифонтовой И.А., ранее судимой 03 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 160 (11 эпизодов), ч. 1 ст. 160 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей,
по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе потерпевшими Л., П. и К. ставится вопрос об отмене постановления суда. В доводах излагают предъявленное Нифонтовой И.А. обвинение в части хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, приводят ее показания в судебном заседании, собственные выводы и размышления относительно действий Нифонтовой И.А. и сотрудников банка. Не согласны с доводом о недостаточности доказательств вины Нифонтовой И.А..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Как следует из протокола судебного заседания, выступая в прениях, государственный обвинитель Прохоров Н.А. подробно проанализировал доказательства, исследованные по уголовному делу, рассмотренному в общем порядке судебного разбирательства, дал их правовую оценку и обосновал мотивы отказа от обвинения Нифонтовой И.А. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
При этом потерпевшие Л., П. и К. против позиции прокурора не возражали, полагаясь на усмотрение суда.
Таким образом, как изменение прокурором обвинения в сторону смягчения, так и принятие судом решения о прекращении в части уголовного дела в отношении Нифонтовой И.А. имело место по завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.
Суд, с учетом принципа состязательности сторон, проверил правильность и обоснованность сделанных государственным обвинителем выводов по существу обвинения.
Выводы суда, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне проверенных и исследованных доказательств, являются убедительными и сомнений не вызывают.
Нарушения прав и законных интересов потерпевших Л., П. и К. принятым судом решением допущено не было.
Согласно ч. 10 ст. 246 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствуют последующему предъявлению и рассмотрению гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года, которым принято изменение государственным обвинителем обвинения в отношении Нифонтовой И.А. и прекращено производство по уголовному делу в отношении нее по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи