Судья Музуров В.Ю. Материал № 22 – 4256
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Абдулова М.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Абдулова М.Н. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление старшего следователя СО при Ершовском ОВД Матвеева Ю.В. от 03.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения заявителя Абдулова М.Н., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора ШмидтЛ.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявитель Абдулов М.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Считает, что отказом в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию и принятые только в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Как следует из содержания жалобы Абдулова М.Н., заявитель оспаривает постановление старшего следователя СО при Ершовском ОВД Матвеева Ю.В. от 03.09.2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства, вынесенного в период расследования уголовного дела в отношении него.
Из представленного материала видно и установлено судьей, что уголовное дело в отношении Абдулова М.Н. с 20.09.2010 года находится в производстве Ершовского районного суда Саратовской области.
При таких обстоятельствах судья правильно сослался на то, что досудебная стадия, на которой возможно рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, завершена.
Применительно к уголовному судопроизводству, с учетом его стадийного построения, проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место в стадиях досудебного производства, по общему правилу осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением.
Принимая во внимание вышеизложенное, судьей обоснованно сделан вывод о несоответствии жалобы Абдулова М.Н. критериям ст. 125 УПК РФ и отказано в ее принятии.
Подача жалобы до поступления уголовного дела в суд не влияет на законность и обоснованность данного вывода.
Законных оснований, препятствующих принятию судьей Музуровым В.Ю. решения по жалобе Абдулова М.Н., заявителем не приведено.
Принятым решением конституционные права Абдулова М.Н. не нарушаются, и его доступ к правосудию не затрудняется, поскольку их реализация возможна в ходе разбирательства по уголовному делу в отношении него на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не установлено и не приведено в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Абдулова М.Н. на постановление старшего следователя СО при Ершовском ОВД Матвеева Ю.В. от 03.09.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии