Судья Узинская С.М. Материал № 22-4091
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием: прокурора Степанова Д.П.,
а также осужденного Егерева Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егерева Н.В. на постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2010 года, которым Егереву Н. В., ранее судимому:
- 14.07.2006 года Кировским районным судом города Саратова по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 20.08.2009 года Октябрьским районным судом города Саратова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- 14.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова по ст. 69 УК РФ – к 3 месяцам лишения свободы;
- 29.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района города Саратова по ст. ст. 242 (два эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Саратова от 20.08.2009 года и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, -
было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 14.07.2006 года.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Егерева Н.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что постановление является законным, обоснованным, и просившим оставить его без изменения, а кассационную жалобу Егерева Н.В. – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда города Саратова от 14.07.2006 года Егерев Н.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Егерев Н.В. обратился с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору, в удовлетворении которого ему было отказано постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от 09.09.2010 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Егерев Н.В. просит об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд не в полной мере изучил представленные материалы. Дает свою оценку действиям и решениям суда. Указывает, что суд, в нарушение закона, не рассмотрел его заявление о замечаниях на протокол судебного заседания. Ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона и своих прав при разрешении поданного им ходатайства о снятии судимости по приговору от 14.07.2006 года.
Проверив имеющийся материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как усматривается из представленного материала, Егерев Н.В. 14.07.2006 года осужден Кировским районным судом города Саратова по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и освобожден 17 января 2008 года по отбытию наказания.
После этого Егерев Н.В. неоднократно осуждался по приговорам Октябрьского районного суда города Саратова от 20.08.2009 года, мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Саратова от 14.10. 2009 года, а также мирового судьи судебного участка №8 Кировского района города Саратова от 28.10 2009 года.
Кроме того, согласно рапорту-характеристике участкового- уполномоченного Татищевского ОВД Саратовской области, Егирев Н.В. был неоднократно замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности.
Кроме этого, как усматривается из представленного материала, в период с 17.01 2008 года по 20.08 2009 года осужденный привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Таким образом, выводы суда о том, что Егерев Н.В. вел себя не безупречно после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда города Саратова от 14.07. 2006 года, являются обоснованными, а, поскольку по смыслу закона лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для этого, Егереву Н.В. правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости до истечения срока её погашения.
Доводы жалобы Егерева Н.В. о том, что судом не были рассмотрены замечания осужденного на протокол судебного заседания, не основаны на материалах уголовного дела, из которых усматривается, что замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 260 УПК РФ Егеревым Н.В. не подавались.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ судом первой инстанции при вынесении постановления соблюдены.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Егерева Н.В. убедительно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2010 года в отношении Егерева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: