Судья Яворек Я.А. Дело № 22-4273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
при секретаре Г.С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кудрявцева А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Баксаляра Д.В. - на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 06 октября 2010 года, которым Ровнов А.В., не судимый, осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ровнов А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.О.В. и смерть потерпевших Ш.М.А. и Ж.С.В.
Преступление совершено на участке автодороги при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Кудрявцев А.А. в защиту интересов осужденного Ровнова А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым. В доводах ссылается на то, что Ровнов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, положительно характеризуется, давал подробные показания, иск признал в полном объёме, ранее не судим, потерпевшие к нему претензий не имеют. Обращает внимание, что суд при назначении наказания Ровнову А.В. необоснованно учёл тяжесть совершённого преступления по неосторожности, поскольку в соответствии с ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Баксаляр Д.В. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду неправильного применения судом уголовного и уголовно-процессуального законодательства и несправедливости назначенного Ровнову А.В. наказания. В доводах указывает, что суд необоснованно учёл тяжесть совершённого осужденным преступления. Обращает внимание, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление является средней тяжести, и относится к категории неосторожных преступлений. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание Ровнова А.В. обстоятельства, мнение потерпевших и позиция государственного обвинителя относительно наказания. Просит приговор изменить и смягчить Ровному А.В. назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кудрявцева А.А. потерпевшая Ш.Т.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Кудрявцева А.А., представления государственного обвинителя и возражения потерпевшей, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ровнова А.В. в совершенном преступлении не оспариваются сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности, показаниях потерпевшего Б.О.В., получившего тяжкий вред здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия во время управления автомобилем находящимся в состоянии алкогольного опьянения осужденным; показаниях потерпевших Ш.Т.Г. и Ж.В.А., являющихся родственниками скончавшихся на месте Ш.М.А. и Ж.С.В.; свидетеля Т.М.С., также находившегося в автомашине, которой управлял Ровнов А.В. во время дорожно-транспортного происшествия; показаниями других свидетелей; заключениях судебно-медицинских экспертиз № 87, № 88 и № 643; показаниях самого осужденного Ровнова А.В., признавшего свою вину полностью; протоколах осмотра места происшествия, осмотра автомашины; актах медицинского освидетельствования осужденного; заключениях химической и автотехнической экспертиз, и других доказательствах, приведенных в приговоре.
Суд, исследовав фактические обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришёл к убедительному выводу о виновности Ровнова А.В. в совершенном преступлении и дал его действиям верную юридическую квалификацию по ч.5 ст. 264 УК РФ.
Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы адвоката Кудрявцева А.А. и кассационного представления государственного обвинителя в части назначенного осужденному Ровнову А.В. наказания заслуживают внимания, а приговор в указанной части подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является нарушением требований общей части УК РФ.
В силу с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Между тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Ровновым А.В. тяжкого преступления по неосторожности.
Таким образом, ссылка суда в приговоре на совершение осужденным тяжкого преступления, является ошибочной, поэтому подлежит исключению.
Учитывая вносимые в приговор изменения, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Ровнову А.В. наказание по ч.5 ст. 264 УК РФ на один месяц.
Доводы кассационного представления о том, что судом при назначении наказания Ровнову А.В. не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, являются необоснованными.
Оснований для назначения осужденному наказания по правилам условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, о чём просит адвокат Кудрявцев А.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо других оснований, влекущих изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 06 октября 2010 года в отношении Ровнова А.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Ровновым А.В. тяжкого преступления.
Снизить Ровнову А.В. наказание, определив ему по ч.5 ст. 264 УК РФ 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: