<данные изъяты> Дело № 22-4288
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Е.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова В.П. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 7 октября 2010 года, которым в отношении
Попова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, приговор Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 2 мая 2006 года) Попов В.П. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 2 мая 2006 года) Попов В.П. осужден по п.п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Вольского городского суда Саратовской области от 25 февраля 2004 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному Попову В.П. приговором Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года, частично присоединено наказание, назначенное Попову В.П. приговором Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 7 октября 2010 года приговор Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года в отношении Попова В.П. приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Судом постановлено:
- считать Попова В.П. осужденным по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговор Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года оставить без изменения;
- постановление Вольского городского суда Саратовской области от 25 февраля 2004 года изменить, Попову В.П., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года, частично присоединить наказание, назначенное Попову В.П. приговором Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Попов В.П. выражает несогласие с постановлением. Считает, что судом необоснованно не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года, не снижен размер наказания до 2/3 максимального срока наказания, назначенного как по ч.5 ст.69 УК РФ, не изменен вид исправительного учреждения со строгого на общий.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку приговором Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года в соответствии с ч.2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
Поскольку приговором Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года размер назначенного наказания Попову В.П. за совершение преступлений, не превышает двух третей от максимального срока наказания, предусмотренных ч.3 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, то суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, за отсутствием к тому оснований.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для пересмотра приговора Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года, который также просил привести в соответствие с действующим законодательством осужденный, не имеется.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для изменения вида исправительного учреждения со строгого на общий не имеется, поскольку каких - либо изменений, улучшающих положение осужденного по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, в закон внесено не было.
Как усматривается из приговора Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года, судом при назначении наказания Попову В.П. смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, не установлено.
Таким образом, оснований для применения положений ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Попова В.П. в пересмотре приговора Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
В жалобе осужденного Попова В.П. фактически содержатся доводы о не согласии с приговором Вольского городского суда Саратовской области от 30 октября 2003 года в части установления обстоятельств, смягчающих наказание.
Однако данные доводы противоречат требованиям закона, поскольку вступивший в законную силу приговор подлежит обжалованию участниками уголовного судопроизводства в надзорном порядке в соответствии с главой 48 УПК.
Доводы жалобы осужденного о снижении наказания, являются несостоятельными, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание, назначенное Попову В.П. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, было снижено, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, определено с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания и данных о личности осужденного, и является справедливым.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 7 октября 2010 года о приведении приговора Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года в отношении Попова В.П. в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и