Судья Шолохов А.А. Материал № 22-4285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
а также осужденного Сафонова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова В.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 октября 2010 года, которым Сафонову В.В., было отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Сафонова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшее постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 марта 2009 года Сафонов В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 октября 2010 года, Сафонову В.В. в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сафонов В.В. просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное. Считает, что постановление не соответствует требованиям действующего законодательства. Полагает, что суд необоснованно сослался на имевшееся взыскание, поскольку оно получено после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что образцово выполнял все требования администрации исправительного учреждения, активно участвовал в работе самодеятельной организации, в воспитательных мероприятиях и имеет три поощрения. Полагает, что суд не в полной мере учел сведения о его личности в процессе рассмотрения ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу Сафонова В.В. помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры - Котлов Д.А., опровергает доводы осужденного, просит оставить его кассационную жалобу без удовлетворения, а принятое судом решение - без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы Сафонова В.В. и возражения помощника прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно- досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Как следует из представленного материала, Сафонов В.В. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении срок отбытия наказания.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вопреки доводам Сафонова В.В. о своем исправлении, выводы суда о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно- досрочного освобождения достаточно мотивированы и основаны на требованиях действующего законодательства.
При этом судом учитывались мнения прокурора и администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Сафонова В.В., поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные, а также то, что действующее взыскание – водворение в ШИЗО на 15 суток, им было получено на момент рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что социальная справедливость в настоящее время не достигнута, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Сафонова В.В..
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с соблюдением необходимых гарантий судебной защиты и справедливого судебного разбирательства.
Постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушения требований законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 октября 2010 года в отношении Сафонова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: