Дело № 22-4311КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Саратов.
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Феклиной С.Г.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 11 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий и решения заместителя прокурора г.Саратова Б. при рассмотрении его жалобы от 18.08.2010 г. и признании незаконным постановления заместителя прокурора г.Саратова от 19.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Стрижак М.М. считает, что постановление судьи подлежит отмене вследствие невыполнения судом в полном объеме требований по проверке обоснованности и законности обжалуемых действий и решений. Указывает, что не все доводы жалобы получили оценку суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Саратова Болдырев Д.С. опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленного материала Стрижак М.М. обжаловал в суд действия заместителя прокурора г.Саратова Б. при рассмотрении жалобы заявителя от 18.08.2010 года, где ставился вопрос о признании незаконными и необоснованными действий следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратова Л. по признанию в качестве потерпевшей П., по результатам которой 19.08.2010 года вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении.
При рассмотрении жалобы судом в пределах представленной компетенции с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены доводы жалобы заявителя и сделан обоснованный, мотивированный вывод о соответствии закону действий заместителя прокурора г.Саратова и постановления от 19.08.2010 года.
Вопреки доводам жалобы суд пришел к обоснованному выводу, что обжалуемые заявителем действия и процессуальное решение являются законными и обоснованными и не нарушают конституционные права Стрижака М.М. как участника уголовного судопроизводства и не затрудняют доступ к правосудию.
Выводы суда убедительно мотивированы в постановлении, они основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку доводам заявителя, которые он повторно изложил в своей кассационной жалобе.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 11 октября 2010 года, которым жалоба Стрижака М.М.о признании незаконными действий и решения заместителя прокурора г.Саратова Б. при рассмотрении его жалобы от 18.08.2010 г. и признании незаконным постановления заместителя прокурора г.Саратова от 19.08.2010 года, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи