Дело № 22-4354
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей КорниенкоС.Л., Нечепурнова А.В.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
защитника в лице адвоката Перервы С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя ПугачеваА.П. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2010 года, которым ГунинС.А. (…), ранее судимый 6 июля 2005 года Балаковским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения адвоката ПерервыС.А. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора ХристосенкоП.Г., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ГунинС.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в период со второй декады сентября 2010 года по 21 сентября 2010 года в г.Балаково Саратовской области наркотического средства в крупном размере - дезоморфина, массой 0,526гр.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что в нарушение ст.252 УПК РФ суд вышел за пределы обвинения и признал ГунинаС.А. виновным в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, хотя ему было предъявлено обвинение в изготовлении наркотического средства в крупном размере; дело нельзя рассматривать в особом порядке судебного разбирательства, так как судом установлена неверная квалификация содеянного подсудимым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Юридическая оценка действиям Гунина С.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ дана судом правильно.
Вместе с тем, согласно требованиями ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.
Это требование закона судом не выполнено.
Органами предварительного расследования ГунинС.А. обвинялся в совершении в г.Балаково Саратовской области в период со второй декады сентября 2010 года по 21 сентября 2010 года незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - дезоморфина, массой 0,526гр.
Несмотря на предъявленное обвинение, суд признал ГунинаС.А. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, чем нарушил право ГунинаС.А. на защиту.
Нарушение уголовно - процессуального закона в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Гунина С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» и смягчить назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2010 года в отношении ГунинаС.А. изменить.
Исключить из осуждения Гунина С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».
Смягчить назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание ГунинуС.А. до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии