Судья Милашов Ю.В. Материал № 22 – 4342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В. и Артомонова В.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
представителя заявителя Доронова А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Ирия» на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2010 года, которым его жалоба на действия сотрудников УВД по г.Саратову по изъятию лотерейных терминалов оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения представителя заявителя Доронова А.А., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе ООО «Ирия» ставится вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование указывается на несоответствие постановления судьи требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку большая часть их доводов судом не исследовалась, в частности об отсутствии случаев, не терпящих отлагательства, при которых возможно проведение осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела; на нарушение требований ст. ст. 177, 180 УПК РФ; на то, что при проведении проверки сотрудники милиции не предъявили каких-либо санкционированных руководством постановлений для ее проведения, не проверялось наличие оснований для нее. Ссылаются на законность осуществления предпринимательской деятельности по проведению стимулирующей лотереи с использованием лотерейных терминалов, на длительность удержания изъятого оборудования и на то, что никаких его исследований не проводится.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленного материала, ООО «Ирия» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников УВД по г. Саратову по изъятию 09.02.2010 года 5 лотерейных терминалов.
Из протокола судебного заседания видно, что жалоба ООО «Ирия» рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по ее существу.
По смыслу закона, на досудебной стадии суд проверяет действия, связанные с соблюдением процессуальных правил, и не должен предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд в пределах предоставленной ему на досудебной стадии производства по уголовному делу компетенции с достаточной полнотой и надлежащим образом проверил доводы жалобы ООО "Ирия".
Из представленного материала видно и установлено судом, что лотерейные терминалы у ООО «Ирия» изъяты в ходе проводимой проверки его деятельности в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Принимая решение, суд верно учел, что постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова от 23.08.2010 года отменено вынесенное 20.08.2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и дано указание о необходимости проведения технико-компьютерного исследования изъятых терминалов.
Проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ на настоящее время не окончена и окончательного решения по ее результатам не принято.
В связи с этим судом обоснованно сделан вывод оневозможности в связи с этим возвратить указанное оборудование, а также не могут быть приняты во внимание доводы о законности деятельности ООО "Ирия".
Таким образом, временное ограничение права собственности, связанное с изъятием имущества ООО "Ирия", произведено в целях защиты публичных интересов и обусловлено необходимостью обеспечения уголовно-процессуального досудебного производства. Иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, не исключает возможность ограничения этих прав федеральным законом в целях, перечисленных в ч. 3 ст. 55.
Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы, основаны на конкретных обстоятельствах, исследованных судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются убедительными, и оснований подвергать их сомнению судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание изъятия 5 лотерейных терминалов незаконным, не усматривается.
Кроме того, доводы о нарушении требований закона при проведении осмотра места происшествия фактически направлены на признание протокола осмотра недопустимым доказательством, поэтому не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение этих вопросов.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не установлено и не приведено в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ООО «Ирия» на действия сотрудников УВД по г. Саратову по изъятию лотерейных терминалов, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии