Судья: Фетисова Е.А. Дело №22-4341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
защитника Чернявской Ю.П.
осужденной Сизых Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Сизых Е.М. и ее защитника Хахулиной М.В. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года, которым
Сизых Е.М., ранее не судимая, -
осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденной Сизых Е.М. и защитника Чернявской Ю.П. об изменении приговора, прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сизых Е.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, общей массой 3,3 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, общей массой 1 146 грамм в особо крупном размере.
Преступления, как установлено судом, ею совершены 27 января 2010 года в г. Балашове Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждения Сизых Е.М., не оспаривая виновности и правильности квалификации своих действий, не соглашается с приговором в части назначенного ей наказания. В доводах указывает, что суд не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также совершение ею преступлений впервые, наличие у нее тяжких заболеваний, положительные характеристики, а потому, считает назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым и просит применить к ней ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник Хахулина М.В. в интересах Сизых Е.М. просит приговор изменить, назначить последней наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. В доводах указывает, что судом оставлено без внимания признание Сизых Е.М. своей вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию уголовного дела, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, а также совершение ею преступления в силу тяжелого материального положения, вызванного ее болезнью и болезнью близких.
В возражениях на кассационную жалобу защитника Хахулиной М.В. государственный обвинитель Белова Т.В., опровергая доводы последней, просит в удовлетворении жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Сизых Е.М. в покушении 27 января 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, а также в совершении тогда же незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Виновность Сизых Е.М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель Н. дал суду подробные показания об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которого он под контролем сотрудников милиции купил 27 января 2010 года у Сизых Е.М. наркотическое средство – марихуану.
Суд обоснованно признал показания свидетеля Н. достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями сотрудников милиции К., А., К. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия по изобличению преступной деятельности Сизых Е.М.; показаниями свидетелей П., Д., Е., О., А., И. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при выдаче Н. приобретенного у Сизых Е.М. вещества, при досмотре и изъятии у Сизых Е.М. денежных купюр, полученных ею от Н. за проданный наркотик; актом осмотра и выдачи Н. денежных купюр для проведения «проверочной закупки» наркотических средств от 27 января 2010 года; актом изъятия, в ходе которого Н. добровольно выдал вещество, приобретенное при проведении «проверочной закупки» 27 января 2010 года у Сизых Е.М.; актом досмотра Сизых Е.М. от 27 января 2010 года, в ходе которого у нее были изъяты ранее выданные Н. денежные средства для производства «проверочной закупки»; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, выданное Н. является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 3,3 грамма; другими доказательствами, приведенными в приговоре.
По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере 27 января 2010 года вина Сизых Е.М. полностью подтверждается: показаниями свидетелей К., К., А., И. об обстоятельствах задержания Сизых Е.М. и осмотра ее квартиры, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, в двух бумажных свертках, в стеклянной банке; протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2010 года, в ходе которого была осмотрена квартира Сизых Е.М. и изъяты вышеуказанные предметы с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1146 грамм; протоколом явки с повинной Сизых Е.М., в которой она сообщила об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта марихуаны; другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Кроме того, виновность Сизых Е.М. подтверждается и ее показаниями в судебном заседании о полном признании своей вины по обоим эпизодам предъявленного обвинения.
Судом обоснованно были положены в основу обвинительного приговора показания Сизых Е.М., поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Приведенные выше и все другие представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.
Оценка показаний свидетелей судом дана полная и правильная.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, действиям осужденной суд дал верную юридическую оценку, квалифицировав действия Сизых Е.М. по факту покушения на сбыт наркотического средства Н. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Сизых Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, и всех установленных смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в кассационных жалобах.
Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел явку Сизых Е.М. с повинной, признание ею своей вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступлений впервые, положительные характеристики и наличие тяжких заболеваний, и признав совокупность этих обстоятельств исключительной, применил к Сизых Е.М. положения ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенную Сизых Е.М. меру наказания справедливой и ее нельзя признать несоразмерной содеянному вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для применения к Сизых Е.М. ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года в отношении Сизых Е.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника Хахулиной М.В. - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: