Судья: Милашов Ю.В. Материал № 22-4271
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оманова М.Р. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 11 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Оманова М.Р. об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б. и выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что судебное постановление является законным и обоснованным, и просившем оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 14.06.2005 года Оманов М.Р. осужден ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Оманов М.Р. обратился в Ленинский районный суд города Саратова с ходатайством об изменении приговора.
11 октября 2010 года указанным судом было вынесено постановление об отказе в принятии ходатайства Оманова М.Р.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с судебным постановлением, Оманов М.Р. указывает, что с 17.01.2005 года до 27.10.2005 года содержался в ФГУ ИЗ-77\3 города Москвы, в камере, рассчитанной на 4 подследственных, когда там находились 8 человек. После этого он был переведен в другую камеру, в которой вместо 20 человек содержалось 70 человек. Тем самым, по мнению осужденного, он, фактически, содержался в условиях, приравненных к «тюремным», чем были существенно нарушены его права. На основании изложенного, просит об изменении приговора от 14.06.2005 года, и с учетом представленных обстоятельств – о смягчении назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы Оманова М.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденного об изменении приговора являются законными, обоснованными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Доводы жалобы Оманова М.Р. о нарушениях, допущенных судом, являются несостоятельными.
Так, отказывая осужденному в принятии ходатайства об изменении приговора, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которыми вопросы о зачете времени предварительного содержания под стражей, мере наказания, виде исправительного учреждения и другие разрешаются судом при вынесении приговора с учетом времени задержания подозреваемого либо обвиняемого.
Как усматривается из представленного материала, при вынесении приговора указанные выше обстоятельства в отношении Оманова М.Р. были разрешены приговором от 14.06. 2005 года, что не отрицается самим осужденным в кассационной жалобе.
В настоящее время им, фактически, обжалуется приговор Никулинского районного суда города Москвы от 14.06.2005 года, вступивший в законную силу.
Свое право на обжалование данного приговора по доводам, приведенным Омановым М.Р., последний может реализовать путем подачи надзорной жалобы в соответствии со ст. 48 УПК РФ, регламентирующей пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления Ленинским районным судом города Саратова, в настоящее время не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 11 сентября 2010 года, которым осужденному Оманову М. Р. отказано в изменении приговора Никулинского районного суда города Москвы от 14.06.2005 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: