Судья: Колотухин В.В. Дело № 22-4328
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Миронова А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 октября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство Миронова А.В., осужденного 24 мая 2004 года по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 132, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора и приговора Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 1999 года Миронов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Донского городского суда Тульской области от 27 июня 2004 года он был освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня.
Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2004 года Миронов А.В. осужден по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 132, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 октября 2010 года ходатайство осужденного Миронова А.В. было удовлетворено в части: действия Миронова А.В. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 1999 года с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года и снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части ходатайства осужденного Миронова А.В. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Миронов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В доводах указывает, что суд необоснованно не применил к нему постановление Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку оно каких-либо ограничений для ранее судимых лиц не содержит. Просит применить к нему указанное постановление об амнистии, снять судимость по приговору от 17 февраля 1999 года.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Аржаховский С.И., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а судебное постановление - без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Судебная коллегия находит верным вывод суда о наличии оснований для приведения приговора в отношении Миронова А.В. от 17 февраля 1999 года в соответствие с действующим уголовным законом, поскольку он основан на правильном толковании ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Как правильно указано в судебном постановлении вышеуказанным законом внесены изменения в диспозиции и санкции ряда статей, в том числе в ст. 158 УК РФ.
Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет, то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести и существенно улучшает положение осужденного, поскольку санкция той же статьи в редакции закона от 13 октября 1996 года предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.
Принимая во внимание изложенное, срок и размер назначенного Миронову А.В. наказания по приговору от 17 февраля 1999 года подлежал снижению.
Справедливость наказания, которое назначено судом с учетом изменений уголовного закона сомнений не вызывает.
Судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Миронова А.В. от 24 мая 2004 года, поскольку он основан на правильном толковании положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, ссылки на которые в судебном постановлении имеются.
Так, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора от 24 мая 2004 года судом при назначении наказания Миронову А.В. не были усмотрены и учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и/или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Вопреки доводу кассационной жалобы, обоснован вывод суда также об отсутствии оснований для применения к Миронову А.В. постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку Миронов А.В. на момент вынесения приговора от 17 февраля 1999 года имел непогашенную судимость по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 29 ноября 1993 года. При этом, указанная амнистия в соответствии с постановлением Государственной Думы РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не применялась к лицам, имеющим судимость.
Соглашается судебная коллегия и с выводом суда об отсутствии каких-либо иных изменений, внесенных в действующее законодательство, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, и иным образом улучшающим его положение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 октября 2010 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Миронова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: