Судья Куликов М.Ю. Дело № 22-4363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Игнатьева А.В. и Рогова В.В.,
при секретаре Платицыной Т.Н.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Абрамкина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамкина А.В. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 19 октября 2010 года, которым Абрамкину А.В. (данные изъяты), осужденному по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года по ст. 70 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., мнения осужденного Абрамкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 5 июня 2008 года Абрамкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 3 апреля 2009 года Абрамкину А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года Абрамкину А.В. заменено неотбытое наказание по постановлению Красноармейского городского суда от 26 мая 2009 года на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день.
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года Абрамкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По представлению начальника ФБУ ИЗ-64/1 УФСИН России по Саратовской области в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ Заводской районный суд г. Саратова 19 октября 2010 года рассмотрел вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначил Абрамкину А.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Абрамкин А.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение действующего уголовно-процессуального законодательства судебное заседание проведено судьей единолично, в отсутствие других участников процесса.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Согласно п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В силу п.п. 2, 3, 4, 6 ст. 399 УПК РФ, регулирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.
По смыслу приведенных положений закона, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда, решающего вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Поскольку данная процедура применяется для решения вопроса, который должен быть решен приговором суда, и связана с необходимостью назначения наказания по ст. 70 УК РФ, то есть предполагает возможность ухудшения положения осужденного, ему должна быть предоставлена возможность воспользоваться правом участвовать в судебном заседании, а также иными гарантированными подсудимому правами, в том числе пользоваться помощью защитника, высказываться по существу рассматриваемого вопроса.
Однако из содержания обжалуемого постановления судьи, протокола судебного заседания усматривается, что Абрамкину А.В., а также другим участникам процесса не была обеспечена возможность путем личного участия либо иным образом довести до суда свою позицию по вопросам исполнения вынесенного в отношении Абрамкина А.В. приговора при наличии другого неисполненного приговора и назначения ему наказания по совокупности приговоров.
Более того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный, прокурор извещались о поступлении в суд представления администрации исправительного учреждения о применении в отношении Абрамкина А.В. правил ст. 70 УК РФ, ознакомлены с этим представлением, извещены о дате, времени и месте его рассмотрения Заводским районным судом г. Саратова. Осужденному не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, а сам защитник, представитель учреждения, исполняющего наказание, также не были извещены судом о судебном заседании.
Согласно п. 2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, являются основаниями отмены или изменения соответствующего судебного решения.
Учитывая изложенное, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и в связи с этим оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 19 октября 2010 года в отношении Абрамкина А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи