Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-4676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Яшкова Г.А.
обвиняемого Сиротина А.С.
защитника Жданова М.Ю.
потерпевшего К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Жданова М.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2010 года, которым Сиротину А.С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 06 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения обвиняемого Сиротина А.С. и выступление защитника Жданова М.Ю., просивших отменить постановление судьи, объяснения потерпевшего К., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе защитник Жданов М.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2000 года № 175-О и Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П, на данные о личности Сиротина А.С., полагает, что сторона обвинения не привела доказательств наличия оснований для заключения его под стражу, судом при принятии решения не учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя, заявленному в пределах его полномочий и с согласия руководителя следственного органа об избрании подозреваемому Сиротину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Как видно из протокола судебного заседания, указанные в ходатайстве обстоятельства и доводы стороны защиты судьей проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Сиротин А.С. подозревался в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких.
Суд объективно установил, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Сиротина А.С..
При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд обоснованно принял во внимание тяжесть подозрения, данные о личности Сиротина А.С., в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, учел все значимые правовые и фактические обстоятельства.
Приведенные в постановлении данные, установленные судом, привели к обоснованному выводу о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Сиротин может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и необходимости избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу.
Изложенные судом обстоятельства являются реальными и обоснованными.
Судья принял решение при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. ст. 99, 100 УПК РФ.
Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах, являются убедительными и судебная коллегия не находит оснований подвергать их сомнению.
Дополнительно представленные в суд кассационной инстанции документы указанные выводы не опровергают и не влияют на их законность и обоснованность.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Сиротина А.С. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену либо изменение постановления судьи, не усматривается
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2010 года об избрании Сиротину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии