Судья Милашов Ю.В. Дело № 22-4359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Игнатьева А.В., Рогова В.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ханбабаева Р.М.
на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2010 года, которым осужденному Ханбабаеву Руслану Магомедалиевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, назначенного по приговору Саратовского областного суда от 15 августа 2001 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
По приговору Саратовского областного суда от 15 августа 2001 года Ханбабаев Р.М., с учетом внесенных изменений, осужден по ч.5 ст. 33, п.«з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 мая 2001 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2010 года Ханбабаеву Р.М. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ханбабаев Р.М., не соглашаясь с принятым судом решением, просит об изменении постановления с освобождением от наказания.
В обоснование доводов, делая анализ и толкование норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку имеющиеся у него взыскания в установленном законом порядке сняты и погашены, он имеет 23 поощрения, жену и малолетнего сына, которые нуждаются в его помощи, а с момента предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении увеличилась сумма, которую он выплатил по исполнительному листу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материалов дела необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Ханбабаева Р.М. имеется, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного Ханбабаева Р.М. и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всесторонней оценке и учете имеющихся по делу обстоятельств, данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в исправительном учреждении, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении.
Оснований для отмены, либо изменения постановления и к переоценке обстоятельств дела, по доводам, изложенным в кассационной желобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 20 октября 2010 года в отношении Ханбабаева Руслана Магомедалиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии