Судья: Беличенко А.В. | Дело № 22 – 4291 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 г. | г. Саратов |
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судей при секретаре с участием прокурора | Логиновой Г.В., Артомонова В.В., Власенко Н.В., Карповиче В.В., Шмидт Л.И. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рахматова А.А. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Рахматова А.А. о признании незаконным бездействия сотрудников прокуратуры Саратовского района Саратовской области по нерассмотрению его заявления о привлечении к уголовной ответственности Кузанова В.У.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Рахматов А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В доводах указывает, что принятое судом решение противоречит требованиям УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона.
Жалоба заявителя рассмотрена судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Нарушений законодательства при её рассмотрении, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену постановления, судом допущено не было. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям закона, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, они достаточно мотивированы.
Все заявленные участниками судебного заседания ходатайства судом были рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, судом допущено не было.
При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой проверены все доводы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного решения и сделан верный, подробно мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Из представленного материала усматривается, что предметом обжалования заявителя является бездействие прокуратуры Саратовского района Саратовской области по нерассмотрению его заявления о привлечении к уголовной ответственности Кузанова В.У.
Принимая решение, суд установил и правильно указал в постановлении на отсутствие какого либо бездействия должностных лиц указанного заявителем ведомства по рассмотрению поданного Рахматовым заявления. При этом суд верно учел, что поданное Рахматовым заявление, поступившее в прокуратуру Саратовского района 27.09.2010 года было рассмотрено и 4 октября 2010 года заявителю заместителем прокурора Саратовского района М.М. Макарихиным был дан исчерпывающий ответ.
Свои выводы суд подробно в постановлении мотивировал, они являются правильными, сомневаться в них оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку основаны они и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 13 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Рахматова А.А. о признании незаконным бездействия сотрудников прокуратуры Саратовского района Саратовской области по нерассмотрению его заявления о привлечении к уголовной ответственности Кузанова В.У., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: