Судья: Савельев А.И. | Дело № 22 – 4335 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 г. | г. Саратов |
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судей при секретаре с участием прокурора представителя заявителя | Логиновой Г.В.., Артомонова В.В., Власенко Н.В., Карповиче В.В., Шмидт Л.И., Доронова А.А. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Ирия» Майорова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 27 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ООО «Ирия» на бездействие начальника УВД по г. Саратову, выразившееся в неисполнении обязанности возвратить имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осенняя, д. 1, в виде десяти лотерейных терминалов «ТЛ1».
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения представителя заявителя Доронова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе представитель ООО «Ирия» Майоров А.А. просит постановление суда отменить как не соответствующее требованиям ст. 144 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона.
Жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ отмену постановления судом допущено не было.
Все заявленные ходатайства судом были рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения допущено не было.
Постановление соответствует положениям закона, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, они достаточно мотивированы и являются правильными.
Как следует из представленного материала, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, тщательно и всесторонне проверив все доводы заявителя, изучив необходимые материалы, пришел к верному выводу об отсутствии какого либо бездействия начальника УВД по г. Саратову и подчиненных ему сотрудников ОМ-4 в составе УВД г. Саратова и о законности их действий, выразившихся в невозвращении изъятых 07.09.2010 года в ходе осмотра 10 лотерейных терминалов с соответствующими серийными номерами.
Принимая решение, суд верно учел, что постановлением и.о.первого заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова от 20.09.2010 года отменено вынесенное 15.09.2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о факте организации и проведения азартных игр д. 1 по ул. Осенней г. Саратова. Определением от 14.09.2010 года назначена экспертиза, для производства которой экспертам предоставлены изъятые аппараты в количестве 10 штук, а соответственно, принял во внимание и невозможность в настоящее время возвратить изъятые терминалы.
Более того, суд обоснованно принял во внимание, что по смыслу закона, само по себе изъятие того или иного имущества в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не является основанием для изменения установленных правоотношений, а потому действия дознавателя не повлекли неправомерного, противозаконного ограничения конституционных прав заявителя.
Свои выводы суд в постановлении мотивировал, они основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, достаточными для правильного разрешения жалобы.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе суду были известны, т.к. они аналогичны доводам жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Они приняты судом во внимание, тщательно исследовались в судебном заседании и обоснованно, с приведением мотивов, отвергнуты.
Требования ч. 4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 27 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ООО «Ирия» на бездействие начальника УВД по г. Саратову, выразившееся в неисполнении обязанности возвратить имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осенняя, д. 1, в виде десяти лотерейных терминалов «ТЛ1», оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: