<данные изъяты> Дело № 22-4365
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Матвеева С.А.,
адвоката Шатохина Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 26 октября 2010 года, которым
Матвеев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работавший <данные изъяты> проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 июля 2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Матвеева С.А. и адвоката Шатохина Ю.И., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеев С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере 23, 24 декабря 2009 года, а также незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, совершенными в г. Саратове при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Матвеев С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи следствию, тяжелого семейного положения, нахождения у него на иждивении двоих малолетних детей, жены, наличия инвалидности у его матери, его состояния здоровья, отсутствия судимостей, положительных характеристик с места жительства и места работы, применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фролова О.В. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Матвеева С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, а также незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, подтверждается его признательными показаниями о том, что 23 декабря 2009 года в вечернее время он передал ФИО1 несколько пакетов с марихуаной, 24 декабря 2009 года он продал ФИО1 за 3500 рублей 5 пакетов с марихуаной, кроме этого, для личного употребления без цели сбыта он хранил на балконе своей квартиры и при себе несколько десятков пакетов марихуаны; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО8, из которых следует, что в отношении Матвеева С.А. имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая 24 декабря 2009 года была подтверждена добровольно выдавшим 3 пакета с марихуаной ФИО1, пояснившим, что приобрел их 23 декабря 2009 года у своего знакомого Матвеева С.А. После этого было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Матвеева С.А., в качестве закупщика на добровольной основе был привлечен ФИО1, которому были выданы деньги в сумме 3500 рублей на приобретение наркотического средства, а ими осуществлялось оперативное наблюдение за ходом контрольной закупки. После этого ФИО1 встретился с Матвеевым С.А. у ДК «Россия» и передал ему деньги за наркотическое средство, а Матвеев С.А. сбыл ФИО1 марихуану, которая впоследствии была добровольно выдана ФИО1 После этого Матвеев С.А. был задержан и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей и пакет с марихуаной. При задержании Матвеев С.А. сообщил, что по месту своего жительства хранит марихуану. Во время осмотра квартиры, где проживал Матвеев С.А., также была обнаружена и изъята марихуана, упакованная в несколько десятков пакетов.
Кроме того, объективно вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, актами личного досмотра, осмотра и выдачи денежных купюр, добровольной выдачи наркотических средств, выемки, осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы от 20 января 2010 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 24 декабря 2009 года, является наркотическим средством марихуаной общей массой 9,540 грамма; вещество, добровольно выданное после проведения проверочной закупки наркотических средств ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 28,745 грамма, вещество, обнаруженное в ходе осмотра квартиры Матвеева С.А., является наркотическим средством - марихуаной общей массой 188,436 грамма, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Вывод суда о виновности Матвеева С.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и приведенных в приговоре доказательствах.
Юридическая квалификация действий Матвеева С.А. по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Матвееву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, наличия заболеваний, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание: наличия малолетних детей, активного способствования расследованию преступления. Судом также были учтены положительные характеристики, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении осужденного матери - инвалида.
Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания убедительно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Назначенное Матвееву С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 октября 2010 года в отношении Матвеева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и