Мировой судья Кондрашкина Ю.А.
Судья Бучков А.В. Дело № 22-4352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.,
с участием: прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Гусакова В.В.
защитника Беловой О.Р.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусакова В.В. на апелляционное постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 30 августа 2010 года в отношении
Гусакова В.В., ранее судимого:
- приговором Балашовского городского суда Саратовской области от 25 января 2006 года по ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- приговором этого же суда от 23 мая 2006 года по ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- приговором того же суда от 07 сентября 2006 года по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 мая 2006 года, по совокупности преступлений, окончательно определено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, -
осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Гусакова В.В. и адвоката Беловой О.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об отмене апелляционного постановления, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусакова В.В. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 30 августа 2010 года в отношении Гусакова В.В. оставлен без изменения.
Преступление, за которое Гусаков В.В. осужден, совершено им при обстоятельствах, изложенных в судебных постановлениях.
В кассационной жалобе осужденный Гусаков В.В. выражает несогласие с принятыми мировым судьей и судом апелляционной инстанции решениями, считая их несправедливыми. Просит определить ему более мягкое наказание. Указывает, что мировым судьей в вводной части приговора искажены сведения о его судимостях. Обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора, в нарушении п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, не принято решение о мере пресечения. Считает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, а также положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 360-366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы Гусакова В.В. и апелляционного представления помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гудкова А.Е., и дал им надлежащую оценку.
Уголовное дело в отношении Гусакова В.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судьей были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, и это в апелляционной и кассационной жалобе Гусаковым В.В. не оспаривалось.
Мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о виновности осужденного в совершенном преступлении, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Наказание Гусакову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.7 ст. 317 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех данных о личности Гусакова В.В., смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Данных, свидетельствующих о наличии у Гусакова В.В. несовершеннолетнего ребенка, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.
Кроме того, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится наличие у виновного малолетних детей.
Технические ошибки, допущенные мировым судьей во вводной части приговора, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, на законность приговора не влияют и не влекут его отмену.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 30 августа 2010 года в отношении Гусакова В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: