Судья Бучков А.В. Дело № 22-4350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Ткаченко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Титова А.В. на апелляционное постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 8 сентября 2010 года в отношении Титова Андрея Витальевича, осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2009 года, к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание, назначенное приговором Ртищевского районного судом Саратовской области от 12 мая 2009 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения адвоката Ткаченко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 8 сентября 2010 года Титов А.В. признан виновным в тайном хищении из автомобиля ВАЗ 21013 музыкального центра «Томсон», стоимостью 1200 рублей, инвертера 12-220, стоимостью 500 рублей, принадлежащих потерпевшему С.
Преступление совершено 6 июля 2010 года около 2 часов в г. Ртищево Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Титов А.В., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Гречушкина З.Ф., считая приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить кассационную жалобу осужденного Титова А.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, правильно квалифицировал действия Титова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а суд апелляционной инстанции обоснованно оставил этот приговор без изменения.
Суд апелляционной инстанции при проверке приговора мирового судьи пришел к обоснованному выводу о том, что приговор соответствует требованиям ст. 381 УПК РФ отмену приговора суда, по данному делу не допущено.
Суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о том, что мировым судьей наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Поскольку в действиях Титова А.В. имеет место рецидив преступлений, указанное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания за предыдущее преступление, то суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для изменения приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просит осужденный в жалобе, коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 8 сентября 2010 года в отношении Титова Андрея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии