Судья Милашов Ю.В. Дело №22-4351
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии: Матюшенко О.Б. и Мыльниковой И.П.,
с участием: прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Гладкова С.И.,
адвоката Фетисовой О.В.,
при секретаре Г.С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладкова С.И. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 12 октября 2010 года, которым:
Гладков С.И., ранее судимый:
- 29 октября 2003 года Ленинским районным судом города Саратова по п.п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 22 июня 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;
- 01 апреля 2005 года Ленинским районным судом города Саратова по ст. 70 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 июля 2008 года по отбытию наказания, -
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Гладкова С.И. и адвоката Фетисовой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Гладкова С.И. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладков С.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гладков С.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Просит применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и, с учетом этого, приговор изменить. Просит также изменить вид исправительного учреждения, определенного ему (Гладкову) для отбывания наказания, и исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, а также данные о его личности.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора города Саратова - Сухоручкин А.Е., опровергая доводы Гладкова С.И. о несправедливости приговора, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы Гладкова С.И. и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Гладкова С.И. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия осужденного Гладкова С.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гладковым С.И. преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в кассационной жалобе осужденного, отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на исправление Гладкова С.И. и на условия жизни его семьи.
Данных, свидетельствующих о том, что, в действиях Гладкова С.И. отсутствует рецидив преступления, не установлено. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества суд подробно мотивировал в приговоре, и не соглашаться с данными выводами судебная коллегия оснований не находит.
Вопреки доводам жалобы Гладкова С.И., ему обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
Оснований к смягчению назначенного осужденному наказания, применения в отношении него положений, предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли в соответствии со ст.ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора по данному делу, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Саратовской области от 12 октября 2010 года в отношении Гладкова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: